“接近換來期望，期望帶來失望的惡性循環。”
這是陳奕迅在《愛情轉移》里的一句歌詞，短短兩句話，道出了生活中的許多常態。
在案件偵破的過程中，我無數次親身體驗到了這句話背后的含義。
就像現在，我們剛剛經歷了有目擊證人的喜悅，期待通過酒吧里的監控探頭鎖定嫌疑人，可是卻沒有找到任何一個能證明女人身份的畫面。
這個女人從黑玫瑰酒吧到東籬公園，一路上成功地避開了所有攝像頭，這看似是一件不可能的事，恰恰說明這是一場有預謀的兇殺案。
而且兇手一定會再次作案。
“這個女人一直跟著謝侖走進了東籬公園，時間也吻合，具有重大作案嫌疑。”
重案組辦公室里，大家匯總線索，在白板上整理證據鏈。
“第一：這是一次有著周密計劃的行兇，兇手有自己對作案目標的選擇標準，再從符合標準的目標中挑選被害人進行隨機作案。
第二：兇手極有可能有一定程度上的仇富心理。
第三：監控視頻雖然模糊，但也足夠能看清兇手的外貌體征。從服裝上看，是一個白領上班族。
第四：結合謝侖三個馬仔的口供，兇手為女性，身高在一米六五左右，體重在五十公斤至六十公斤。
第五：按照個體行動軌跡特征，一個人在下班之后選擇去酒吧，無非會選擇離公司近的或者離家近的。黑玫瑰酒吧是一個新營業的酒吧，可以排除因為酒吧知名度而舍近求遠的可能。
第六：黑玫瑰酒吧所在的開發區沒有什么大公司，結合兇手對該地區的監控分布了解程度，兇手的住址有極大可能就在開發區。”
林子凡做完案情分析，又補充了一句：“這些都是基于目前掌握線索下的推斷，沒有實際證據，僅能作為破案思路。”
對于傳統刑偵來說，這些雖然只是破案思路，但分析的也八九不離十。
唯一讓我們感到困惑的是，視頻里的女人和現場留下的足跡很不符合。
江聽白也意識到了這一點，對案發現場的足跡進行了重新的鑒定，只是重新鑒定的結果依然和第一次鑒定一樣。
“老狗，你確定沒有出錯嗎？”雖然這種話問出來有些多余，但我還是要問。
江聽白眉頭緊鎖，沒有像之前那樣立刻反駁，而是陷入了深深的沉思，他堅信自己的鑒定沒有出錯，但視頻里的畫面就像一塊巨石，壓得他喘不過氣。
監控視頻是科學，足跡鑒定也是科學。
“除非……東籬公園里還有一個人……”江聽白緩緩說道。
他提出了一個我們沒有想過的設想。
畢竟，誰又規定兇手只能有一個呢？
按照這個設想分析下去，一個人在酒吧里尋找作案目標，將其引誘到東籬公園，再由另一人動手將其殺害。聽起來雖然有些荒唐，但不是絕對的不可能。
這時候，黎夢搖搖頭，說出了自己的看法：“這種情況的發生概率可以說是無限接近于0，從犯罪心理學上來說，兇手作案，一定是選擇最簡單，最直接，最容易達成目標的方式，付出和回報需要成正比。尤其是兇殺案，最終的目的是致死，受害人的死亡才是兇手最終想得到的結果。
除非是對特定的目標而選擇特定的作案方式，否則不會出現這種情況。本案是兇手隨機性作案，用如此繁瑣的作案方式顯然不符合邏輯。”
薛杭聽得有些糊涂，不解地問：“你的意思是，如果公園里藏著真正的兇手，按照隨機性作案的心理邏輯，應該由真正的兇手去物色目標，再由另一人將其帶來，而不是由另一人去挑選目標？”
“沒錯，即便兩人有過事先溝通，他人代選的目標也會出現不符合預期的情況。人畢竟不是物品，沒有絕對符合預期的可能。”黎夢繼續解釋著。
雖然我心里很是瞧不起犯罪心理學這種飄在空中不落地的東西，但黎夢這次的分期卻和我的想法不謀而合。
排除了這種可能，也就說明足跡鑒定出錯了。