嬴政出生了，可一個問題卻是懸而未決兩千多年，這個問題很簡單，那就是，嬴政到底是誰的兒子？
這個問題若是爭論了許久，繞不過也擺不脫，不解決這個問題，關于秦始皇嬴政的一生也就無從談起。
作為二十一世紀的人，社會的光怪陸離，人心的紛繁復雜，我們都是見慣了的。例如張三家的孩子不是張三的親生兒子而是李四的兒子之類的坊間八卦我們也聽過不少，大多數人在嘲笑之余并不會認為‘張三家的孩子不是張三’是謠言，因為今天有現代醫學，有現代遺傳學，張三只要拉著孩子去醫院花幾百塊錢做個DNA監測，孩子到底是張三的還是李四的，醫院的白紙黑字寫的清清楚楚。
可古代沒有遺傳學，也不懂什么叫DNA，古代的張三在懷疑自己的孩子到底是不是自己的孩子的時候是不可能去醫院做DNA監測的，所以聰明的古人發明了一種辦法，叫滴血認親。
所謂滴血認親，就是端來一碗水，張三和孩子刺破手指滴出血落進碗里，如果兩人的血能合到一起就說明張三的孩子就是張三的孩子，若是兩滴血不能合二為一，那就說明張三是被戴了綠帽子，至于是不是李四給張三戴的綠帽子，這需要問張三的老婆。（詳見各種狗血古裝言情劇）
關鍵是，滴血認親大致出現在三國時代，距離戰國時代差著四五百年呢，更何況滴血認親的方法并不科學，就算血凝在一起也不一定就是親生的。
古代似乎就沒有一種穩妥的方法確定孩子到底是不是親生的，因此，這就帶來了秦始皇的身世之謎。
回到最初的問題，秦始皇到底是誰的兒子？
答：當然是趙姬的兒子。
趙姬懷胎十月生下秦始皇嬴政，這個沒有任何人懷疑。
問題是：秦始皇嬴政是呂不韋的兒子還是嬴異人的兒子？
答案一：嬴異人的兒子。
答案二：呂不韋的兒子。
這就有了兩個答案，這兩個答案各有支持者，爭論幾千年依舊甚囂塵上，支持兩個答案的人各有千秋，也都能舉出一大堆證據來證明嬴政是嬴異人的兒子或者是呂不韋的兒子。
帶來這兩個截然不同答案的人不是別人，正是大名鼎鼎的太史公司馬遷。在司馬遷的《史記》里，關于秦始皇嬴政的身世，司馬遷記述了兩個不同的版本，也正是因為這兩個不同的版本，千百年來關于秦始皇身世問題才一直爭論不休。
在《史記-秦始皇本紀》中，司馬遷明確記載：秦始皇是秦莊襄王和趙姬的兒子，生于秦昭襄王四十八年的趙國邯鄲。
但是在《史記-呂不韋列傳》中，司馬遷又記載了另一個版本：呂不韋在得到趙姬之后就寵幸了，趙姬隨后就有了身孕，呂不韋故意設了個局，他組織了酒宴，在酒宴上故意讓趙姬出來跳舞勾搭嬴異人。嬴異人看上了趙姬，呂不韋假裝憤怒，背地里偷著樂把趙姬獻給了嬴異人，目的是想讓自己的兒子長大之后成為秦國的王。
那么，這個問題就得需要好好的探討一下了，嬴政到底是誰的兒子？他是正兒八經的秦國王室血脈還是呂不韋的私生子？
一切都得有個說法，沒個說法，接下來的故事也就沒法聊了。
問：啰嗦了這么大半天，秦始皇是誰的兒子？
答：分析分析就知道了。
按理說，千古一帝秦始皇既然是從秦國的王變成秦帝國的皇帝的，他理應繼承的是嬴氏王族的血脈，可問題的關鍵就在于秦始皇的母親趙姬在嫁給嬴異人的時候不是黃花大閨女，她是經過呂不韋的手，二手才到嬴異人，因此在歷史上就產生了兩種猜測。
其一，趙姬在嫁給嬴異人之前就有了身孕，肚子里懷的是呂不韋的孩子，呂不韋知道這件事卻故意隱瞞，趁機把懷了孕的趙姬獻給嬴異人，一旦嬴異人以后即位為秦王，那么趙姬肚子里的孩子以后肯定也要即位為秦王，到時候了呂不韋就是秦王的老子，換句話說秦國就是他呂不韋的。
其二，趙姬是跟過呂不韋，但是沒有懷孕，她是在嫁給嬴異人之后才懷了孕的，嬴政是正兒八經的嬴氏血脈，和呂不韋沒半毛錢關系。
那么，這兩個說法到底哪個是真，哪個是假呢？