小郭很坦誠：“嚴格來說，墻尖未遂是有。綁架肯定沒有。”
曹云：“有或者沒有，我出場了，他就有，我就這么自信。沒有賠償誠意，就代表不認錯，不悔罪，我會申請以成年人對他們進行審判。開聽證會，開到最高法聽證會我也陪著。反正我很閑。”
趙雪一邊聽得淚奔：“曹大哥，這不對啊。小茹才是罪犯。”
曹云道：“罪犯也有權利對不對？另外，那具尸體該給多少也得給。不要以為死了就可以了，尸體未滿十八歲，其父母擁有部分民事義務，要求尸體父母掏錢合法合理。”
小郭：“曹云，你就直接說你想怎么樣。”
曹云：“我們各司其職，做好自己的事就可以了。該抓的人你要抓，該立案你要立案。你沒做到，我會找你麻煩。你本職工作做好之后，我會找他們麻煩。另外我反對以個人立案，這很明顯是有組織，有預謀的一次團伙犯罪，分工明確。拍照的拍照，脫衣服的脫衣服，領導者發布命令，由其他執行。符合犯罪團伙的特征，同時我相信，他們合伙欺負人不是一次兩次。”
小郭：“就是朝死里整？”
曹云：“對，在此期間，有任何人比如校長，教育負責人打電話說情的，都麻煩你告訴我。他們全部連坐。這個案子不較真，不搞事，我就沒錢拿。我要把所有能榨出油的人全部榨一次。”
趙雪：“可是本案關鍵是非法持槍殺人。”
曹云：“假設罪名成立，小茹該賠償死者多少錢，那是應該的。我們都是司法工作者，要時刻以法律為依據，維護法律的尊嚴。至于小茹是否非法持槍殺人，那是法官和陪審團的事。”
小郭說明道：“幾個小孩被槍擊現場嚇的都尿了，現在還在接受心理輔導。”
曹云：“我當事人也是小孩，她現在在看守所內被人欺負，沒有機會接受所謂的心理輔導。小郭，我剛才是從我的角度，從法律的角度來說這案子。我現在以正義的角度來說案子，小茹把這幾個人都殺了，算不算為民除害？我們現在沒孩子，將來你們有孩子后，希望孩子在學校被欺凌嗎？你再看這些人的手段，扒衣服，拍照。甚至還安排好了男生準備墻尖。并且是在學校的宿舍，肆無忌憚到了令人發指的地步。”真實新聞中發生欺凌的地點通常是學校廁所之類的半公共場所。相比本案，真實更為囂張。
小郭慢慢點頭：“行，我這邊公事公辦，也是應該的。我確實只考慮他們的心理成長障礙，沒考慮到公平公正。”
曹云：“派遣警備隊連夜抓人，更有震懾力……明天也可以拉。”
小郭道：“這案子在很多人看來，小茹如果能以未成年人身份拿下非法持槍的罪名，就算是小茹的勝利。本案最大問題是小茹不配合警察，不說明槍支的來源，因為這點，我相信法官會判的很重。”
曹云反問：“你怎么就肯定小茹沒說實話呢？再說，真的上了法庭，以小茹的形象，我有把握讓法官相信她。順便再告你們瀆職。別著急，一步步來嘛，我如果是你，我一定會選擇相信小茹。我不是站立在小茹角度這么說，而是客觀角度這么說。”
曹云解釋：“小茹沒有案底。根據查證，她沒有和社會青年混在一起。她表現的像社會青年是給同學和老師看的，她在尋求認同感和集體關懷。再者以小茹的能力，別說制式用軍手槍，讓她弄把管制刀具，她也未必有地方買。還有，小茹不是傻子，買套餐就送伯萊塔這樣謊言也太弱智了。”
小郭：“確實。剛接案子時，我就懷疑小茹是拿了某些人的外賣。不過我調查了所有外賣員和快餐店的員工，沒有發現任何問題。外賣食物存放位置在餐廳監控的死角，很難知道是誰干了什么。我小組四個人花費了一個通宵去看店外的幾處監控，沒發現嫌疑人，我只能選擇不相信小茹。”
趙雪：“我認為本案中槍是最大問題。M9絕對不是普通犯罪者可以搞到的。小茹能擁有M9我肯定其中有隱情。”
曹云思考許久，問：“你們看監控，有注意到進入快餐店，路過快餐店的人嗎？”
小郭道：“人實在太多了。快餐店在商場之內，恰逢節日，商場外人潮攢動。根本無法鎖定嫌疑人。”