538三個患者，三種療法
蘇楊先給患者做了瞬時強電針的治療，之后，他接著給患者做腰椎側扳法。
患者取側臥位，健側下肢伸直，患側下肢髖膝關節屈曲在上，蘇楊一手推按住患者肩前部，另一手按抵住髂翼部，先將其腰部前后反復緩緩搖動使肌肉充分放松，然后雙手協同發力將腰椎運動至“扳機點”，再以瞬時、反向的爆發力使腰椎旋轉幅度再擴大5°～10°。
左右兩側各操作一遍。
以上治療中，瞬時強電針與腰椎側扳法隔天治療1次，1周治療2次；常規針刺加電針每天1次，1周治療4次。
治療2周后進行療效評價。
這一次，蘇楊采用麻木視覺模擬評分（VAS），患者觀看臨床調查表中的標尺及標尺下的評分標準，說出目前麻木的程度，由他記錄患者自覺麻木程度的數值。
0分：無麻木，1～3分：輕度麻木，4～6分：中度麻木，7～10分：重度麻木。
麻木VAS評分改善率=［（治療前評分-治療后評分）÷治療前評分］×100%。
痊愈：治療后下肢麻木感消失，麻木VAS評分改善率≥80%；好轉：治療后下肢麻木感明顯減輕，80%＞麻木VAS評分改善率≥50%；無效：治療后下肢麻木感減輕不明顯或未見改變，麻木VAS評分改善率＜50%。
經過治療，患者痊愈，改善率大于百分之九十。
換句話說，蘇楊的診斷和治療再次有效。
好！
非常好！
蘇楊從系統空間里出來，很快就給患者做了治療，當然，他首先給患者介紹了他的療法。
聽了蘇楊的介紹，之前的那個患者和現在的這個患者，以及暫時還未做治療的那個患者，都一頭霧水。
楊老問：“醫生，我們都是下肢麻木啊，為什么他的治療和我的不一樣？”
蘇楊笑著解釋：“你們的癥狀是一樣的，但病因不一樣，楊老，你是因為由糖尿病周圍神經病變引起下肢麻木，黃老則是因為腰椎間盤突出引發的下肢麻木，病因不一樣，治療也就不同了！”
“哦——”兩個老人恍然大悟。
接下來，蘇楊給第三個老人做診斷和治療。
一樣的程序，依然是先看病歷。
經過仔細研判，蘇楊認為，患者依然是因為腰椎間盤突出引發了下肢麻木。
換句話說，黃老和趙老，都是因為腰椎間盤突出引發了下肢麻木。
但是治療方法應該是一樣的嗎？
蘇楊有些拿不準了！
這就是醫生的難處所在了，這也是所謂的中醫和西醫的區別所在，都是一樣的病因，都是一樣的癥狀，但治療方法......
如果按照現代醫學的治療理念，那自然也是應該一樣的，因為病因，癥狀，都一樣，所以治療也應該一樣，因為現代醫學走的是標準化流程，只要診斷一樣，治療也應該一樣，但中醫不同，中醫講究的是因人而異，哪怕診斷一樣，但因為人不同，治療也應該有所區別。
如果是換了一個醫生，此時大多都會采取一樣的治療方法，這樣的話，一旦效果不好，醫生的聲譽就會受到影響！
還好！