“不好的地方在于影片內核——婚內出軌、兒童性/侵、殺人、宣揚同性。”
“簡明扼要一下劇情：雙女主小妞電影，主角一家子的精神病，女主母親出軌導致父親精神病發作，死于車禍意外；女主幼年被繼父猥、褻，十二歲的小姑娘揮著磚頭砸死了自己的繼父；十幾年后，因為女朋友死了，她瘋了，產生了幻覺，臆想了許多不存在的人和事，最后她又臆想女朋友出軌，兩人吵架，不小心又把臆想的女朋友撞死了。”
“劇中有不少果戲鏡頭，身材那就那樣把。”
“可能我三觀不太正，居然覺得還可以，但實話實說，對于三觀已經成型的成年人來說，沒問題，但不太適合青少年朋友看，總覺得這部電影，很容易影響青少年的價值觀；”
“我不得不說，這是戴承弼迄今為止最商業化的文藝片，心理懸疑加上‘同性文藝’的外殼，商業電影的內核，戴承弼轉型之作，但他顯然高估了自己，所以整個影片，就顯得有點不倫不類。”
“總結：還不錯，還能看，跟他以往的相比，‘商業性’進步了，藝術性大退步！”
然后還有好幾條類似的，有的比這一片寫的更剛，大肆批斗主旨大約就是“拍商業片就拍商業片，拿什么‘同性題材’當文藝噱頭？”“一鍋亂斗，宣揚不健康風氣！”
更委婉一些的，“電影是好電影，就是太壓抑了，我看完，可能明天要去看看心理醫生，我都懷疑我是不是精神出現問題了。”
你要說這些人發表的影評不實吧，《畫地為牢》的內核卻是就有這么一部分，只不過這些人避實就虛，拿一些表面的‘內核’要么一頓數落，要么大夸特夸它的‘壓抑’。
絕大多數看電影的觀眾去影院看得就是看個開心，誰想去整個精神壓抑？
加上這批人又摻雜著同期的兩三步爆米花電影夸，夸特效、夸搞笑——
哪個還愿意看。
不用想也知道，這一批影評是有人出來搞事情了。
目的就是狙擊《畫地為牢》，壓制電影票房。
就算以后，電影被洗白了，評分也高了，但是當下如果真被他們得逞了，戴承弼投資肯定是砸了，下一次，還有沒有人愿意投資，都懸了，連帶著夏郁都有可能被冠上‘票房毒藥’的名頭。
陳檸都能想象之后的通稿了——微博熱搜常客夏郁，電視劇轉戰電影，作用千萬人氣，新戲慘遭撲街，是人氣王者，還是票房毒藥？！
資本的傾軋大概是不大存在了，因為這部電影并沒有牽涉到各大經紀公司之間利益；這個題材的電影，說白了，不論如何都很難成為爆款，它只針對某一受眾群體，同期跟各大電影的出品公司沒有直接的碰撞；那存在的可能性就多了，夏郁以前得罪的人，不少。
陳檸很著急，但能做的，就只是在這些評論下面，一一去幫忙解釋！
哪怕沒用，哪怕知道是徒勞。
“希望能夠幫到你一點！”
……
想念月票的十九天~