王煥生隨手展示了一下厚厚的一疊文件。
“里面包括有陜省某些地方臺以道聽途說的方式，將此事曝光的視頻截屏和具體講述字面復述。也就是說，僅僅從第一次曝光的方式來看，以道聽途說的方式來做評論式的新聞報道，且不是以都飛文、袁思若二人當事人的角度，這說明了什么？”
“難道不會是消息意外泄漏的原因？不是沒有這種可能性的。”
還是那位記者問道。
“在場的只有三個人，我的委托人劉青山，以及都飛文、袁思若，而且請注意那篇報道的主題標識：一名十八線演員，依仗在港臺的電影劇組的身份，對省臺的采訪無故耍大牌，這樣的藝人素質有待提高！”
“這說明了什么？”
“說明了有人在刻意引導輿論走向！請注意采訪兩個字，據我的委托人證明，當時并沒有采訪的開始，因為現場沒看到攝像師，三人發生言語沖突的情況是在正是采訪之前。我還有一份資料，請注意里面的一個段落。”
桌上有投影機，王律師把另一份資料挑揀出來，放置在鏡頭位置，墻上的屏幕清晰地顯示出一段話的字面顯示：
在采訪過程中，被采訪人劉青山表情一直極其冷淡，而且說出的話生硬，一副很勉強的腔調。
“冷淡，生硬，勉強，三個可使人產生無限遐想的負面形容詞，但是卻建立在并沒有發生的所謂采訪的過程當中，到底是誰在撒謊？”
然后，他再手指那位記者：“我再回答一下這位朋友的質疑，在場的只有三個人，在沒有其他影像錄制的情況下，你所說的消息泄漏來自于哪里？而且數篇不實報道的前后矛盾，以及所謂泄露是除了我的委托人之外的另二人口中，還能用泄露兩個字來形容嗎？”
“這就是一些報道口中的罷錄行為全部真相？”這是另一位記者的問題。
“的確如此，所以劉青山先生已經委托我準備向當地法院提出訴訟請求，申請對都飛文、袁思若二人的惡意誹謗、侮辱兩項罪名的人審查核實！”
（本章未完，請翻頁）
屏幕上也及時出現了一份律師函的內容顯示，上面的幾處簽名和紅色印章、手印清晰可辨。
實際上記者會開到現在已經可以結束了，因為事件的本身并沒有什么復雜之處。
律師函的出現，也只是劉青山表明個人態度的聲名。
至于是不是向法院正式提出申請，自然是有待都飛文、袁思若二人的態度問題。
隨后就是王律師提出來，要求二人在相關報紙、電視臺登錄致歉文書的訴求信息了，這也是尋常類似事件的統一處理方式。
此時已經有人站起了身來涌向角落處的電腦，那是因為之前劉青山答應了眾記者復制視頻的請求。
但是本該結束的記者會，在劉青山再一次開口后，就徹底改變了進程。