......
任平生目前所捐出的1000萬元，在企業家的榜單中，雖然并不能算多。
但由于他是第一個發聲并且首個捐出大額善款的企業家，所以在網絡和媒體上得到了社會各界的高度評價和贊賞。
而且，任平生的捐款并非一次性的，隨著@任平生倡議書微博的轉發量不斷增長，他的捐款金額也在不斷地累積上漲。
這種即捐出了善款，又鼓勵和發動民眾一起參與慈善的做法，在社會上起到了很好的正面效應，并且成為一種慈善募捐的新模式，新玩法。
當然，這種新玩法，也只有微薄這種新興的社交媒體才能玩得起來。
而任平生，已經在這次抗震救災的公益大行動中，占據了輿論和形象的制高點。
.......
不過，在這片全民樂捐樂善援助災區的良好氣氛中，也冒出了一些不和諧的聲音。
由于各個國家的體制不同，各個企業的運作方式不同，不少國家和企業在這次全民支援文川災區的行動中反應遲緩，遲遲沒有表態捐款，或者捐款是捐了，但捐出的資金與自己的實力相比，落差太大，這都引起了網民的非議。
像某些世界第一、第二的經濟大國，在本次地震中援助中國的金額和物資，相比其自身的經濟體量而言顯得太少，這都讓國內民眾產生了一些不滿。
有的人覺得，這些世界大國在危難時刻，一點負責人的擔當意識都沒有，與它平時干涉他國內政的囂張嘴臉形成的鮮明對比，簡直讓人笑掉大牙；
也有人說，這也并不奇怪，別看某國一副全球想打哪里就打哪里的嘴臉，但是現在內部矛盾很大，經濟也正在走下坡路，是個“外強中干”的紙老虎，遲早要讓出世界老大的王座；
還有人認為，某鄰國在這次危機之中，捐助的金額與以往相比太少，似乎有歧視對待我國的嫌疑；
不少人附和他道：
“對，小RB就是心眼小，看我們家里出事了，他就在那里幸災樂禍，給的那點援助，還不如印度阿三，不是明擺著欺負人嗎？”
“對呀，我們國家一向都是寬容大度的，當初免除了RB的戰后賠款，沒想到對方根本不領情，得了便宜還賣乖，現在反而不懂得回報。”
“是啊，RB人就是白眼狼，我們對他們太好了，他們反而會咬你一口，歷史上，我們從來沒侵略他們，他們卻要侵略我們國家。”
這些討論在網絡上、在微博上形成了一股風潮，挑剔的網民們開始參照微博的“中華慈善捐贈榜”排名，開始衡量起各個企業家之間的募捐金額。
網民們發現，在目前為止的企業家捐款中，內地房地產商和互聯網企業家的捐贈金額普遍都很少，有的甚至根本就沒有捐贈，這就引起了網民們的憤怒。
進入2000年以來，國內各行業中發展最好、最賺錢的就是房地產和互聯網，每年的富豪榜上都有一大批的房地產商和互聯網精英，這些企業家們趁著國家高速發展的勢頭，在大國崛起的過程中賺取了大量的財富，這是人盡皆知的事情。
這些快速暴富的人群，本身就勾起了很多人的“仇富”心態，雖然水漲船高，普通人也在國家的發展中獲得了很多收益，但比起這些企業家們還是差距太大。
網民們一看，我一個月賺幾千塊的人，都捐了幾個月的工資；你一天就賺幾十萬的人，到現在也就捐了幾十萬；你這樣子像話嗎？
各種因素結合下，網民們的憤怒一發而不可收，他們紛紛對比每年的富豪榜和“中華慈善捐贈榜”，找出富豪榜上尚未捐款，或者捐款金額偏少的富豪們，一個個@著他們的微博號罵過去。
一時間，對于這些在國家大災難面前袖手旁觀的企業家，網絡上群起攻之，微博上更是吵得不可開交。
當然，由于在大地震中先行一步，率先做出表率作用的任平生，雖然身兼地產開發商和互聯網企業家兩個角色，卻沒有受到任何指責和攻擊，反而被視為富有社會責任感的企業家典范，被網民一直稱贊為企業家中的正面形象的代表人物。
而任平生，對于微博上掀起的這場輿論爭議戰，不參與、不反對、也不干涉，只是靜靜地戰在一旁，觀察著事態的發展。