直接被德軍用交叉火力的機槍，在一天之類就殺了近六萬人。
徹底的終結了這一戰術，讓排隊槍斃沒入了歷史的塵埃。
靠個排隊槍斃，近代歐洲軍隊為何就能吊打亞非各國。
他們排列著僵硬纖細的隊形，兩軍相互之間紳士站樁般的“排隊槍斃”。
但就是這樣被許多人不屑的軍隊，卻能夠在兩個世紀的時間里，幾乎打遍了各路其他的傳統軍隊。
要明白線列戰術或線式戰術，首先要解釋一下近代軍隊的概念。
相對于中國，其實歐美史學界有著更加嚴謹的標準。
在歐美歷史學標準中，對于近代戰爭的概念，實際上是以火器來區別。
像歐洲三十年戰爭，以及中國的明清、近東的奧斯曼帝國以及薩法維波斯等等，這些大規模使用火器的戰爭，往往都會被稱作是“前近代戰爭”。
而像法國大革命、拿破侖戰爭，還有之后的克里米亞戰爭和美國內戰等，這些火器在戰爭中，已經占據戰爭主流因素，但是整體戰爭格局，依然帶有鮮明的冷兵器時代印記的戰爭，則被稱之為“后近代戰爭”，而這也是線列時代的巔峰時代。
拿破侖戰爭是后近代戰爭的開端，也是線列時代的巔峰。
單對比單純的線列時代軍隊與其他傳統的前近代戰爭軍隊的話，其實就是軍隊其火器使用的比例。
比如步兵，線列時代的各個軍事強國，負責作戰的各個步兵兵種，其火器裝備率往往可以達到百分之九十以上，甚至除了接近百分之百。
這一點，對于許多其他傳統軍隊，因為依賴冷兵器對己方火槍手進行保護，因此在火器裝備率上，自然會大大降低。
第二次鴉片戰爭中清朝的傳統軍隊，就遭遇線列時代末期的英法聯軍。
除了火器裝備率外，線列時代的軍隊在裝備的質量上，也有一個非常重要的優勢，就在于燧發槍與火繩槍之間的區別。
燧發槍相對于火繩槍，更加穩定，除此之外，而且在平均射速上，也更具優勢。
當然，與之相對的，燧發槍復雜的槍機不僅在制造工藝上難度更高，同時需要的耗費也更高。
決定戰爭的，往往并不只有武器。
如果翻看整個前近代戰爭時期軍隊的演變，無論世界各軍事強國，對于火器的使用，無一例外，通過各種陣型，擴大火器的射擊面或火力覆蓋領域。
而在單發火器時代，想要將射擊面擴大到極致，并且保持設計的連續性，唯一的辦法，其實也只有通過拉起長長的線列，從而產生對敵人最大的火力覆蓋。
當然，這種戰術也確實有它的負面性，比如士兵們必須要有嚴格的訓練，來保證他們射擊的精度。
除此之外還有他們對于行軍隊列的訓練要求，也比前近代戰爭和古代時期的軍隊要求更高，否則很容易出現隊形松動，進而給敵人巨大的破綻。
線列時代的軍隊，往往比前近代戰爭和古代時期的軍隊又更多的訓練，也因此除了排成線列，歐洲強國的軍隊，往往還會根據不同的戰況和地形，臨時改變陣型和戰法。
當線列時代的軍隊與前近代戰爭時代軍隊作戰時，尤其是雙方互相進行火力射擊時，表現的更加明顯。
尤其是在對戰東亞許多仍然以火繩槍為主的國家時，歐洲線列時代軍隊的燧發滑膛槍，在射擊的連貫性，以及精準度上都形成了極大的優勢。
甚至對于一些缺少火器或者火器質量較差，還大量使用弓箭的武裝的游牧部族，歐洲軍隊甚至可以在他們的武器射程之外，對其進行有效的火力殺傷。
也因此讓他們出現讓今天很多人不愿意相信的戰斗零傷亡。
要說明的是，燧發槍的有效射程、最大射程和殺傷后效遠超過弓箭。
寶軍用的是依據德國毛瑟98K仿制的五連發步槍，依據是標準的后膛槍，就算精度和耐用性還有待提高，也是這個時代全世界最厲害的武器，比西班牙、葡萄牙、荷蘭三個海上三駕馬車，比新近崛起的英軍，都強大了三百多年！
很多槍的服役史都是經歷了兩次世界大戰的，比如莫辛納甘，春田，三八式等。
其中莫辛納甘至二戰結束時共生產了近兩千萬支。
春田共生產260萬支，三八式共生產300余萬支。
德國的毛瑟98情況比較復雜，二戰時裝備的98k共生產1450萬支不如莫辛納甘。
但98k是在一戰毛瑟98的基礎上深改出來的，如果算上毛瑟98產量則近億支，含各國仿制。
因為毛瑟98是當時世界軍火市場的搶手貨，就象冷戰時生產了7500萬支。
含仿制的AK47一樣，是當時的槍王。
一戰產量最大的鐵定是毛瑟98，二戰產量最大的是莫辛納甘或98k。
因為莫辛兩千萬支產量是一戰至二戰的總產量，二戰期間的產量無法確定。
寶軍的教導隊是馬上要進入總裁衛隊的軍官們組成，至少都是當兵兩年的老兵，經歷了遼南與建奴的數次作戰，并且受過初步的掃盲教育。