“本臺曾嘗試與許某的家屬取得聯系，但對方十分回避為何道歉的原因！”
“在前日與今日期間，許某的家屬包括許某本人是否受到過威脅？暫時還不得知，但據本臺悉，醫生陸某某的研究生導師林某，曾在就讀時，就舉報過自己的導師，且導致導師被撤去教授的頭銜。”
“而據國外類似的事件中，2018年，澳洲紐卡斯爾大學安東尼奧·雷蒙團隊在Agronomy在線發表了一篇題為“FurtherDisruptionoftheTAS3PathwayviatheAdditionoftheAGO7MutationtotheDRB1，DRB2orDRB4MutationsSeverelyImpairstheReproductiveCompetenceofArabidopsisthaliana”的研究論文，該研究發現drb1ago7、drb2ago7和drb4ago7花中改變的ARF和KAN基因表達之間已證明的關系，可以部分解釋雙突變體表現出的更嚴重的發育缺陷。”
“但是，同年11月，安東尼奧·雷蒙的博士生凱特·哈切安（沒有在Agronomy文章署名）向Agronomy舉報其導師抄襲她的博士論文研究成果。”
“同年12月，凱特·哈切安向紐卡斯爾的科研誠信辦公室提出了正式投訴。去年4月，紐卡斯爾大學大學要求Eamens博士親自提交撤回請求。據悉，安東尼奧·雷蒙由于未知原因，已從紐卡斯爾大學離職。”
“iNature表示，雖然學生已經畢業，但是導師發文章的時候，相關的署名不能少，畢竟研究工作還是其學生辛勞的產出。”
“安東尼奧·雷蒙給Agronomy的回信指出：”
“事實上，我們的手稿或凱特·哈切安的論文中概述的所有項目工作都是在我的實驗室進行的，作為我開發的研究計劃的一部分，由我單獨的資金資助。因此，我看不出我是如何“抄襲”凱特·哈切安的任何數據。”
“此事件最終結果，仍然在進一步調查之中。”
“借用以上真實事例，僅只是為了表示，為人徒時，尚不懂尊師重道，如果沒有其師，何來他的一切？連老師都舉報，是不是得理不饒人。”
“如今再為人師者，其徒在對方都已經道歉，并且自身都接受了道歉之后，還找到病人去要求對方當眾道歉，這是不是一脈相傳，我們無從得知。”
“但不管是為人，還是為人師，為人徒，我們都應該在合適的契機下，選擇原諒和放下。”
“以上信息均引用于網絡。”
最后，這個作者竟然還特地地講了一句，均引用于網絡。
這明顯就是一篇非常粗制濫造的新聞稿，甚至可能審核都沒審核就發了出來，也不知道發布的作者到底是為了蹭熱度還是另有其謀！
但是，根據這個不知道來源真不真實的文章，陸成想起來了一件事情，那就是昨天，鄭康橋他們曾經告訴給他的，魔都交大的四個大神中，來自醫學的這一個。
好像就是把自己的導師給拉了！
如果這個作者并不是捕風捉影，其中有三分真，七分假的話，這個大神，莫不是就是講的林某？
自己的老師，林輝？
若真是因為如此的話，那么，許世雄給自己道歉的視頻，被錄制下來發布于網上，就可能不是有人偶然和無意為之了。
再結合方泥馨在林輝來了魔都的那天，和自己的聊天記錄，貌似林輝這兩個字不太討人喜。或許，林輝可能就真的干過把自己的老師給舉報這種事……
那自己現在該怎么辦？現在這種局面，到底又該如何解決？
許世雄他自己會不會站出來澄清呢？
他站出來澄清，還有用嗎？