就比如前者的“相同點”不包括腳，后者并沒有明確地得到這個情報，那么，會出現把腳判斷為相同要素的情況。
在傳播中，他的描述可能導致這個事物會不經意地對他重視的部位進行偏向。
那么，當他再次進行轉述的時候.....
在沒有實際確認過目標之前，堯言對于“像是貓”這類描述，相當忌諱。
即使他也無法避免這類描述。
因為，他的語言，他的交流用詞，他的概念表述，產生、作用、變化，他的邏輯思維，都基于這種對照機制而產生。
人類最常用也最普遍的說明手段，就是打比方，作比喻。
謠言最容易也最普遍誕生的地方，也是打比方，作比喻。
如果這個莫森克偏重于某些特征，比如顏色等，那么，這個“像貓”的東西，就是近似的某種顏色。
甚至，還會有人不小心將貓的特征代入進去，不自覺地將這東西與貓擬同，然后，吃個大虧甚至死去。
深刻地思考過關于與自己緊密相關的“謠言”的誕生和傳播機制，堯言不可能注意不到這里可能潛藏的風險。
就比如.....
自己前面這段思考，如果被別人看到聽到，會獲取到什么信息，又會遺漏掉什么信息？
他想表達的東西，別人全部了解到了嗎？
他沒有表達的東西，與他意思不同的東西，是不是有人在思考中產生了？
至少，在他的意識里，謠言的產生就已經是一頭相當常見，他經常會發現，但做不到每時每刻都完全防范住的“灰犀牛”。
只能希望自己不會在自己的身上吃虧。
堯言在謠言上吃虧？
這也不是什么奇怪的事情。
在他生前，大災難到來之前，一個謠言被另一個謠言擊潰，一種毒消滅另一種毒的狀況可不少。
將第二封信也蓋上了，塞回信封，堯言拿出了第三封信，動作嫻熟地拆開，扯出：
[親愛的埃爾貢夫人：]
[晚上好。]
[我似乎招惹了一個并不和善的家伙。]
[它不是只貓。]
[貓不會吃人。]
不，貓會吃人，吃主人尸體的不少。
堯言漠然地將視線下移：
[已經有人被吃掉了。]
[我、我也被盯上了！]
[不，我不想死！]
仿佛詩歌般的短句分行，寫的內容卻并不美妙。
堯言似乎想到了什么，伸手拿出了最后一封信件，拆開。
[親愛的埃爾貢夫人：]
[早上好，威廉被吃掉了。]
[我正在被吃。]
極短的句子上，沒有感嘆號，似乎十分平靜，而那從語法上難以直接相連的句子，讓堯言想到了一個問題：
“寫信的時候應該不是腦子在被吃吧？”