所以，直接看電影吧。
又是這種聚集了全球知名的電影人的集體觀影，說實在話如果換成一般導演肯定會緊張得要死。
哪怕是尹子雄也是有點點緊張的，雖然他習慣了。
《三塊廣告牌》內容可能不如許多的商業片那么精彩，那么大的沖突矛盾，講就是一個單親母親為了死去的女兒討個公道而質疑警察局的故事。
但是這是一部超越了簡單故事的電景，它就像上帝之眼，呈現人性的復雜和混沌，不給你直接的因果，不做道德的批判，是希望你在其中照見自己的影子。
用愛裝逼的文藝范們的話說，就是這部電影很高級，非常高級，高級就高級在全片沒有一個多余的鏡頭和臺詞。
很多信息是交替論證、互相揭露的。就像在真實生活中我們不斷認識一個人一樣。
電影中因為一個為了死去的女兒討公道的母親最后卻成為了小鎮上所有人聲討的人象，包括她的前夫。
為什么會這樣，就是因為大家都覺得女主角因為三塊質疑警察辦事不力的廣告牌給了警長巨大的壓力，這三塊廣告牌分別寫了“強奸致死”、“至今沒有抓到兇手？”、“為什么，威洛比警長？”
這讓受女主質疑的警長當面吐血在女主角臉上，然后警長還自殺了。
但是，警長的事跟女主角有關系嗎？沒關系啊，警長的死是因為得了癌癥晚期啊。
可是小鎮上的人卻認為鎮上之所以自殺是因為女主的逼迫導致警長頂不住壓力自殺。所以，女主是殺死警長的兇手。
就這就是女主成了眾矢之的的源頭。
但是這又是多么諷刺的一件事，討公道錯了嗎？母親的討公司不可理喻？非常過分？任何一個母親發現自己的女兒被謀殺了，然而警察局無作為都會聲討與憤怒吧？
但偏偏她的聲討后，受全鎮人愛戴的警長自殺了，所以，她成為了全鎮人的公敵。
觀眾們本以為導演會按照這條線路去拍如何同情母親的，結果，在一些篇幅中用了相反的態度去介紹其他的人物。
比如在介紹單親媽媽為什么單身時，也沒有用批判的口吻去批判她老公跟一個20多歲的‘騷浪賤’在一起。而是從客觀人的角度去分析為什么主角跟她老公生活不下去了，因為主角變得暴躁易怒、不講理、強勢、偏執導致女主的老公不愛她了，所以才離了婚找了另一個人。
但是這真是在為女主的老公洗地嗎？當觀眾再仔細一想又好似不是，女主為什么會變成這樣？她老公沒責任？
而在這之中影片涉及了很多方面，憤怒、復仇、經歷巨大打擊后如何面對之后的人生、種族、性取向、警民、軍權，幾乎涵蓋了全部的社會焦點矛盾，而最主要的，是女權問題。
本來許多的人以為尹子雄會在電影的結尾用劇情或影像來表達一個立場的，結果發現沒有。
所以，說這部電影在揭露一些人性的本質時是非常的高級的。
沒錯，這是一部沒有作者立場的電影，就是那么直接的把血淋淋的內容給大家看，作者不表態，剩下的觀眾你們自己去評判。
觀眾們心里評判誰是對的誰是錯，最后大家會發現，好像沒有絕對的對與錯，但又發現整個都是錯的，沒一個是對的。
其實劇情不是反轉觀眾觀影時的感受，而是態度。當你以為你在同情女主時，發現導演用了另一個角度去描述這件事，你又發現女主確實做得不對了。
當你以為女主的做法不對時，從另一個方面你又發現女主沒有錯。
這就這種反復的態度中吸引著觀眾一步步的觀看，一步步的思考，一步步否定、肯定、再否定……
當電影結束，現在場所有人起立鼓掌、歡呼。