蘇子長聽了也笑了起來，因為老王不光對陳怡榮講課時講過這個故事，對他也講過。當初老王講這個故事的目的是為了告誡法學系的同學，法律不會懲罰沒有發生的事情。
這不就像是陳主任所說的嗎？
因為周杰的父親是老賴，所以周杰日后可能會觸犯法律。難道就因為這樣的懷疑，就拒絕一個還沒有觸犯法律的無辜人？
這樣的做法顯然是不合理的。
“既然貴校想要做公正的表率，那么就應當遵守法律，按照法律允許周杰同學入學。”陳怡榮看著表情變得嚴肅的陳主任說道：“我認為，不能為了追求一個公正，而去犧牲另外一個公正。”
“周杰的父親欠下了銀行的錢，跟周杰是沒有任何關系的。并不能因為他父親的錯誤就讓他來承擔相應的責任，江城大學拒絕錄取通過了高考的周杰，對周杰來說難道就是公正的嗎？”
“既然江城大學法學院在全國數一數二，那么就更加應當遵守法律不是嗎？總不能說一邊我們研究著法律，找出什么樣的法律可以為社會帶來公平公正，另外一邊我們還違反法律。”
最后陳怡榮總結道：“也許江城大學的做法，可以迫使周杰的父親還錢。給銀行帶來了結果公正，但是毫無疑問的整件事情過程并不公正。那么犧牲的過程公正的結果公正，還能稱得上公正嗎？”
“被犧牲的我的當事人周杰又何其的無辜呢？”
面對陳怡榮的一連串咄咄逼人的反問，校方的幾個人臉上有些掛不住。陳主任在臉上保持著笑容，心里卻在埋怨：好歹你也是我們江城大學出來的人，怎么這么不講情面呢？
他有心呵斥陳怡榮，只是陳怡榮早已經從江城大學畢業，正是以對手的身份回來。這時呵斥她不是惹人嘲笑嗎？
這時，一直坐在他身邊沒有說話的周院長輕輕咳嗽了一聲：“這樣吧，我提議休息十分鐘。陳律師說的也是很有道理的嘛。就讓我們幾個碰個頭商量商量你看怎么樣？”
“我沒有意見。”老王先開口應和道：“小陳啊，要不你到旁邊的辦公室坐會兒？或者出去轉一圈，學校的改變還是挺大的。”
根據蘇子長對老王的了解，他絕對不是一個不問世事的古板教書先生。雖然他疼愛學生，但是在處理人情世故方面也是相當有一手。不然怎么可能隨便請的動博士生導師呢？顯然是看出來了他們幾人之間意見不會一致，就開始找借口哄著陳怡榮出去轉轉。
陳怡榮雖然很聰明，但這個聰明僅僅限于智商方面，在情商上她真的不夠聰明。如果換了一個人對她這樣說，估計她會直接拒絕——有什么事情不能當面講清楚呢？
但是對她說這番話的是她一直以來都很尊敬的老師，她也就只好不太情愿的拿上包，給哈士奇套上牽引繩走出了會議室。
沒有走多遠，蘇子長就聽見會議室里面傳來了爭吵的聲音。陳主任大聲喊道：“我不同意，為了學校的榮譽……”
二哈撇了撇嘴，還真是吵起來了啊。
也不知道最后誰能吵贏呢？