當證據出來之后，對于此案的判決，蘇長生心里已經有了一個基本的傾向。
然后，公開審理的目的，就是蘇長生想看一看，民聲民意，輿論到底是怎么樣的？
法律不外乎人情，在制定律法的時候，必須要充分考慮到人情。
蘇長生也曾想過，當事情的真相曝光之后，輿論導向一定會傾向于同情弱者。
百姓一定會全部維護湯姆爸爸。
但是，蘇長生沒有料到，他們對于誣陷的老太太一家人，竟然如此的厭惡。
他們給出的懲罰居然是，殺死拉姆老太太，殺死他們全家人。
蘇長生的法律思維，自然是更傾向于后市的法律思維。
而按照后世的法律思維，老太太絕對罪不至死。
甚至即便是判刑，都不會判得太重。
因為年齡還有受傷等綜合因素的考慮之下，可能對她的懲罰只會是處以罰款，然后不了了之。
這樣的處罰，看上去絕對是不公平的。
然而這卻是法律發展到一定程度之后的必然產物。
當然，蘇長生作為創造者，他的想法，自然是有所不同的。
他的想法，是要最大程度來維護公道人心。
蘇長生決定要重重處罰拉姆老太太一家。
蘇長生準備的判罰力度是，判罰拉姆老太太十年有期徒刑。
他的家人處以三年有期徒刑。并且需要賠償給湯姆爸爸10萬賠償金。
蘇長生覺得這樣的判罰，足夠給后來者警示。
確保以后都不會發生這種事情。
或者說，如果有人想要像拉姆老太太一樣誣陷別人的話，首先要考慮一下這么做的后果，要考慮一下是不是值得的問題。
判罰結果出來之后，蘇產生現場給予公示。
蘇先生想要現場征集一下百姓的意見，這個案件具有典型意義。
令蘇長生大感意外的是，他的判決結果竟然遭到了幾乎所有人的反對。
如果不是因為他是城主，他的威望很高的話，可能就連他自己，都會遭到這些民眾的沖擊。
幾乎所有的百姓，都強烈要求處死那個老太太以及他的家人。
并且要將她的全部家產都賠償給湯姆爸爸。
竟然是這樣的民意，這讓蘇長生大感錯愕。
有人喊要處死拉姆和他的家人，蘇長生感覺這是正常的。
但是等到真正的民意調查的時候，竟然還是幾乎所有人都強烈要求處死拉姆和他的家人。
這讓蘇長生就感到十分吃驚了。
沒想到，民眾對這種事情的容忍度居然是零，大家對這件事情都是深惡痛嫉。
將拉姆一家人全部處死，這樣的刑罰絕對是過了。
無論從任何方面考慮，都不允許他做出這樣的判罰。
但是現場的民意，蘇長生也不得不考慮。
最終，蘇長生決定，將老太太拉姆處以死刑，他的家人處以20年有期徒刑。
然后判處拉姆家人賠償湯姆爸爸十萬賠償金。
這樣的判罰，仍然讓現場的民眾很難滿意。
但是，這是蘇長生給出的最終判決，不可更改，最終他們也只能勉為其難地接受下來。