貝克一攬梁襲肩膀朝外走：“我和你說，隊里剛分配來一名實習生，超漂亮，一雙腿完美無瑕，回頭介紹給你認識。”
“啊？”你不怕你妹滅了你嗎？
貝克從梁襲口袋拿走車鑰匙：“話說我還沒有開過甲殼蟲。”
“什么？”
貝克拉開車門，對梁襲一笑：“我們兄弟好久沒去公園走走。”
“臥槽！”
……
于是梁襲和貝克去了肯德公園尋找菲奧娜定位的嬸嬸手機。貝克不想動腦，不代表他沒腦。在緝粉隊行動組，就是戰術配合，隊友合作，武裝突突突，不需要貝克動腦。到了刑偵部后，不動腦是不行的。今天這事，貝克先抓死了梁襲，別讓這小子跑了，這就是動腦的一個表現。
貝克比較典型刑警思維，在車上分析案件，多是從同類型，現場線索去挖掘和推理信息。梁襲更喜歡尋找不同點，做假設，做排比。
第一個問題：嬸嬸是自愿還是被迫離開家？
貝克認為嬸嬸是自愿的，嬸嬸接治安官電話時說明這一點。假如歹徒綁架挾持嬸嬸，一來不會讓嬸嬸接電話，二來不會讓嬸嬸帶電話出門。有可能歹徒比較笨嗎？有可能。但是梁襲之前巡查小本家一樓后認為，早上房子內有第三人，第三人的很多痕跡被刻意的消除。還未對現場進行全部物證檢查，梁襲不敢下技術性的結論。因此貝克判斷第三人應該是嬸嬸熟人，吃了雞蛋早餐，還上了廁所。
梁襲偏向嬸嬸是被迫離開，因為按照廚房的物品來看，嬸嬸正在準備早餐，其中有燕麥片和牛奶，但沒有需要洗刷的碗碟，說明嬸嬸還未倒出燕麥片。嬸嬸正在為小本準備早餐，這種情況下如果是自愿離開，應該定鬧鐘，或者是叫醒小本，或者給小本留紙條。不過梁襲無法肯定嬸嬸是不是干了壞事匆忙離開。如果是，嬸嬸手機為什么開機呢？
本案最大疑點還在嬸嬸接聽了治安官的電話，治安官負責這片區，相當于片警。他認識嬸嬸，知道嬸嬸的電話和聲音。為什么？
第二個問題：嬸嬸為什么謊稱前往諾丁漢，并且已經離開了倫敦？
貝克堅持自愿基準點，推測嬸嬸偷盜了某些東西，無意間發現小本家有非常值錢的東西，于是就攜帶物品出逃，準備變賣。至于諾丁漢，是臨時編造的謊言。
梁襲認為已經離開倫敦這句話意義不大，諾丁漢應該有意義。諾丁漢在倫敦的北面，肯德公園位于倫敦的西南方向。如果嬸嬸臨時編造謊言，應該會編造去西南方向的雷丁或者巴斯。
第三個問題：整個案件綜合看法。
貝克認為，嬸嬸無意中發現小本家藏有古董字畫等，于是聯系了自己的朋友，鑒定師。這就是第三人出現在房子的原因。
說到這里，貝克無奈道：“好吧，好像是被迫離開小本家。”
梁襲道：“那又多了一個問題，歹徒用過客廳洗手間的馬桶，無論是尿尿還是便便，都不方便控制嬸嬸。現場非常干凈整潔，沒有打斗痕跡。歹徒可能使用欺騙的手段，也許是嬸嬸的熟人。但這又解釋不了嬸嬸為什么撒謊。另外我挺在意諾丁漢，嬸嬸為什么會提到諾丁漢？”