此時，越來越多的人注意到了周默的論文。于是，越來越多的項目組應急成立，而且成立之后第一項工作就是下載周默的論文。
震旦大學，一間大型圓桌會議室。
震旦大學校務委員會與教授聯席會議正合并會議，這一次會議目的是質詢。
校長、校務委員和司南、柳遠山以及二十幾位白發蒼蒼的老教授正襟危坐在會議桌前，接受質詢的是陶軒澤。
“短短一天時間就得出結論是不是太草率了？萬一中間出現紕漏……”
老教授的擔心并非杞人憂天。
“我們一致認為論證成立！”
陶軒澤回答的非常堅定，見很多老前輩臉上都浮現出不以為然的表情，陶軒澤在電腦鍵盤上敲了幾下，將屏幕投到了大屏幕上。
“眾所周知，一般英文寫成的數學論證類論文最多是在400頁以內，如果翻譯成中文不會超過300頁。但周默的論文呢，九百多頁的中文論文……”
一位頭發染得烏亮的老教授不滿意地拿起眼鏡盒敲了敲會議桌，打斷了陶軒澤的發言。
“九百多頁說明什么？”
“如果說龐加萊猜想是山下的終點而我們卻站在山頂的話，周默用九百多頁的詳細論證為我們搭建了一條光滑、筆直、封閉且安全的滑道。閱讀他的論文給我們的感覺很特別，就像我們只需要順著他的滑道一路下行就能到達終點，全程一點顛簸都沒有！”
老教授手一抖眼鏡盒歪倒在會議桌上，不過他并沒在意眼鏡盒的問題，因為他從陶軒澤的話中聽到了另一層意義。
“你是說……證出來了？”
“沒來得及深入驗證！但僅憑他完善“熵”理論并將其運用到龐加萊猜想證明中，我們數學研究所全體教授認為他已經具備了國際頂級數學家的數學邏輯力。而且……”
陶軒澤略有些激動，用力拉開領帶，用非常憤懣地語氣抱怨周默。
“我自己發、同行交流、教學生寫論文、審論文投稿，每年要接觸幾百篇論文，但第一次見到有人把專業論文寫成他那種，直白、嚴謹的讓人頭皮發麻！”
哄得一聲，會議室內響起了一片驚呼聲以及竊竊私語聲。
參與教授聯席會議的老教授們都是各個領域的泰斗級人物，任一位在科技界的地位都不會輸給司南。
可盡管如此，他們依然感到難以置信。
雖然他們絕大多數人從事的領域不是數學，但科學是想通的。
一個困擾了科學界百年之久的難題就這么驗證了？
這讓動輒以年為單位計量工作時間的粒子、高分子情何以堪！
陶軒澤并不知道，周默之所以要寫這么詳細、這么多，就是因為前世佩雷爾曼吃過虧。
前世佩雷爾曼花了8年時間研究龐加萊猜想，將3份關鍵論文的手稿在2002年11月和2003年7月之間，粘貼到arXiv上面并邀請幾位同行進行評議，聲稱證明了幾何化猜想。
但他的論文題目卻沒有直接宣布他證明了龐加萊猜想，而且龐加萊猜想證明是論文中提到的理論“順便”證明的。
其后，由三個團隊組成的三駕馬車立即開始了龐加萊猜想的論證工作，并分別在2005年5月~7月陸續宣布證明了龐加萊猜想。
當然，他們都在論文開篇中感謝了佩雷爾曼理論的貢獻。
沒看錯，一個困擾數學界百年之久的古老難題，被人在2年多的時間內解決了，而且發表論文時間非常集中。
60天內，三篇頁碼分別為192頁、328頁、473頁的大作直指龐加萊猜想，直指2006年的菲爾茨獎。
雖然此后又陸續改口為“驗證”了佩雷爾曼的證明，但他們的論文卻切切實實的發表了。
而佩雷爾曼的三篇論文呢，極短極簡，并且始終是預印版一直沒有發表。
2002年11月，第1篇《里奇流的熵公式及其幾何應用》，39頁；