這也是我常與人爭論的另一個問題。
這本書的主角在發展的過程中，對于公平正義之類的道德有所追求，其中既有利益的考量，也有純粹個人觀念的因素。
一些人認為這是圣母行為。
首先我想說的是，道德并不是一個虛假的東西，對個人如此，對國家亦然。
對國家來說利益是第一位的，這句話自然沒錯，常常被用來反對將國家擬人化、道德化的言論。
但許多人也因此非黑即白地認為國家完全不講道德，甚至認為道德就是徹底的虛妄和偽裝。這顯然是錯誤的。
國家或者說任何高度分工的大型組織，固然將利益放在第一位，但道德也是重要的因素，也會極大影響其行為和命運。
前蘇聯的崩潰，治理上的沉疴舊疾固然是首要因素，但理念的背棄和形象的垮塌同樣不容忽視。
不要說現代國家，就是封建集團，也講究個“大義”、“師出有名”。
事實上，在我查資料的過程中，也意外地發現殖民者干的不全是壞事，也有些人干了好事，比如主動收治原住民病人。
我們完全可以認為道德是一種特殊的利益，對它的追求絕非虛妄。
特別對于印第安人這樣的弱勢群體來說，對道義的宣揚很有必要，畢竟如果弱勢群體自己都不屑于平等正義，欺壓者當然更無所顧忌了。
事實上，任何人都可能在某些時候成為被欺壓的一方，所有人都免不了要向道德求助，既然如此，我們理應對它保持尊重。
被欺負了就把道德搬出來為自己辯護，不被欺負就把道德扔到一邊，甚至吐幾口唾沫，這種行為我不知該怎么形容……只能說，就算演戲也演得認真一點吧，演個全套。
其次，主角追求的道德并不高，至少以今人的標準看無疑是如此。
比如他的族人強暴白人婦女，他并沒有救下被害者，而是開槍給了她一個痛快，這個行為或許不夠“殺伐果斷”，但無論如何也稱不上圣母吧？
當然，真正讓我感到離譜的是，有人不知是什么眼神，居然看成主角救下白人婦女并帶在身邊……
我知道一些人看書的方式是“量子波動速讀+腦補”，但這么離譜的情況實在是頭一回見到，為此我不得不在原文反復強調了主角的“暴行”，以免被扣上圣母的帽子。
●
還有一些質疑是針對“可行性”的，也就是認為主角在十九世紀追求那些道德不切實際，乃至主角的一切目標都不切實際。
我認為還是有可能的，因為前提條件已經頗為充分。
主角被設定得足夠強大，甚至過分強大，一個先知先覺、知識豐富、非常善于教學、有一定覺悟的物理老師在穿越后又獲得了無與倫比的精力和行動力，還有“天生領袖型”的顏值、體格。
拋開超前知識不談，同時具備其它特質的人在現實中已是萬中無一。