“羅含章則是相對最貼近現實的一個。”朱子疏特地看了一眼觀眾席才繼續說道，“看完《空碑》，得知秦絕的結局后，大部分的觀眾都會下意識將責任歸咎于羅含章的怯懦，不齒他的行為，但又不得不承認，這正是普通人的反應。”
許多時候，文藝作品過于現實反倒會引起觀者的抵抗，因為人物或情節誘使他們回憶起了自己曾遭遇或做過的事，強行挖掘出那些隱藏在記憶中的陰暗面。
而人們又總是不愿承認、不愿面對這些負面，因此才會逃避、抗拒甚至憤怒。
觀眾憤懣之余，若是能設身處地地把自己代入到羅含章的角度，恐怕也會有不少人會做出和他一樣的選擇。
不敢牽扯進那些危險的大事之中，第一反應就是躲得遠遠的，以免引火燒身。
“羅含章在幾年后寫了一封匿名舉報信，也暗示了他在這段時間里的掙扎與折磨。獲悉一個重要的秘密，又無法宣之于口的感覺有多么熬人，想必一些觀眾朋友也能感同身受。”
朱子疏繼續道，“糾結過后，羅含章試圖復刻了文件袋里的內容，但只剩下模糊的印象，證據不足。或許，他這一舉動只是為了讓自己心安，無論結果如何，都能夠從這份突如其來的深重責任感中脫離。但這又恰恰體現出了羅含章這個人是有勇氣的，他沒有回避一世。”
“至于林父，極善與極惡在他身上同時存在，被他愛著的人自然幸運，而除此之外的人在他眼里只是陌生人，甚至算不上人。這又衍生出了一個問題：林柔，究竟是幸福，還是不幸？”
岳揚突然笑了笑，插話道：“這類作品現在不少，窮兇極惡的男主角唯獨深愛女主，所有的溫柔和善良都留給她，也就是俗話說的‘我殺了別人，把他的鉆戒搶來送給你’。”
“受眾很多。”曾欣慧琴漫不經心地接話道，“觀眾覺得這種亡命天涯和惡中唯愛的橋段浪漫極了。”
這番話說得許多觀眾一陣不適，卻又沒辦法反駁。
是啊，那么多人設與情節類似的言情作品有著大量的擁躉，換到《空碑》就叫“三觀不正”、“內容致郁”了？
說句不好聽的，不過是因為《空碑》把以秦絕為代表的無辜者所遭受的苦難明晃晃地展現出來了而已，逼迫著觀眾不得不直面那些“惡”的部分。
如若不然，他們中的一部分興許還在代入林柔，覺得能被這么多人全心全意地愛著可真好啊，別人的事又有什么要緊呢？
朱子疏笑著給岳揚與曾欣慧琴打了個圓場，其實他們的觀點都是一致的：并不是批評這類作品“不正確”、不應該存在，而是給觀眾做了個提醒——人各有所好可以，但不能太雙標了。
“至于秦絕。”朱子疏想了想道，“無辜，又不無辜。”
“他只是個普通的、生活在明亮面的高中生，所考慮的僅是青春的這些事，學習、戀愛，對成年人的世界都不甚了解。而這樣的人，結局卻是殘酷的。
“然而，同樣要考慮到的是，‘可憐人必有可恨處’，我們龍國有句半古語叫‘哀其不幸，怒其不爭’，雖然用在這里重了些，但里面蘊含的道理是一致的。
“假若秦絕沒有那么‘關心則亂’，沒有林父說什么他就信什么，那么興許他就不會這么草率地陷入惡網。”
演員秦絕頗為贊同地點了點頭。
朱子疏提到的問題都很尖銳，像劇中的秦絕，在當代通常都是被同情的那一個，假若有人罵他太傻，太輕信別人，這么慘也活該，那么立刻也會有另一批人過來反駁，嚷嚷著“不要受害者有罪論了，難道不應該罵羅含章和林父嗎”。
秦絕甚至有點感慨，因為這樣的爭論是和平年代才會有的困擾。
只有當社會秩序還完好穩定時，人們才能夠與受害者共情，站在他們的立場思考問題。
可放在末世里，現實的法則就是這么殘忍。
一場戰斗之后同伴遞給你一瓶水，說“累了吧，快歇歇”，有的人笑笑推回去了，有的人心頭一暖，接過喝了，然后被毒死了。
找誰說理？