藤遜內部則在討論該怎么對付張俊生…
任何一家大型的傳媒公司都不可能鐵桶一塊，尤其是藤遜影業這種通過各種收購兼并，并且董事局主席各種變動的公司！
《擺渡人》原本是澤東影業的項目，后來老王跟藤遜簽訂了一系列合約，大概就是想借助老王的名聲然后圈錢。
自2014年互聯網公司進入影視行業以來，無論是藤遜影業、淘寶影業、度娘糯米電影、還是樂事影業，都想從電影的投資、拍攝制作、發行、終端播放形成全鏈條的閉環。
淘寶收購了博納，樂事請了張召，度娘徹底歇菜，也就藤遜依舊財大氣粗各種買買買，囤積了不少的IP資源，可惜，那眼光實在不敢恭維！
藤遜影業內部對于《擺渡人》評價不一，董事局反對的聲潮也不小。
所以，張俊生這時候站出來‘說真話’，造成的影響也不算太大。
但是，一旦上了熱搜，就很難善了…
所以，他們決定先把熱搜撤了。
然后回了一條聲明：
1：不喜歡并不等同于很差。尊重不喜歡的權利，也尊重說很差的自由。市場的選擇，市場說了算；
2：當別人說不喜歡的時候，要想想怎樣做的讓別人喜歡；當別人說很差的時候，要努力變更好；
3：惡意評論和差評是兩回事。不客觀和有惡意也有本質區別。于人多幫忙，于已多自省；
4：這才是我們的第一步，路還長著…
有理有據！
……
“果然收到了一堆的私信，甚至還有發行方要求我刪掉評論…”
“我的世界觀是求同存異，因為知道這個世界是多元化的，不可能達到100%觀點統一，有討厭就有喜歡，這都是每個人的權力，正常行使自己的表達權，一點問題都沒有，只不過我是公眾人物，所以，我說的話會被放大。”
“其實是這樣，我認為就算是一張衛生紙，一條內褲都有它本身的用處！”
“《擺渡人》也不是一點優點也沒有，至少它證明了導演這門功課是需要基本功的，不過想去看爛片的，我也無所謂，陳佩斯對觀眾們說：“我以為只有像我陳佩斯這樣的才能叛變革命，朱時茂啊朱時茂沒想到你濃眉大眼也叛變革命了！”
所以呢，王家衛、梁朝偉、金城武這些“濃眉大眼”的也“叛變革命”了，這件事本身就是一件樂子啊！”
“就這樣，我去洗洗眼睛，繼續做《藥神》的后期了，順便宣傳一下，《全頻道阻塞干擾》海外票房首周末九千萬美元…”
“對了，請一起傳播這句話：你每次花錢，都是為未來你想要的世界投票——尤其是電影。”
登錄微博，又寫了一句，張俊生關上手機，誰打電話，也不理！
找點心里安慰，沖樓上喊了一句：“…思思，他們罵我！”
“…罵你什么？”
“他們說《小時代》這樣的電影你都能出品，為什么看不慣《擺渡人》…”
“對呀，為什么？是不是因為沒有梁迷？”