俞妃鴻歪著腦袋思考了半天，然后回答：“很有意思！”
“…電影有意思，還是導演有意思？”
“????·?????”
俞姐姐笑而不答…
雖然不太明白這個微笑的意思，就當是稱贊了…
畢竟張俊生有著8====D…
大部分男人都是8-…
……
“非線性的敘事電影的代表作。結構巧妙而富有深意，精彩的對白。片中每個人的身上都有著美好的品質，卻都無可救藥的走向了黑暗與迷茫。各個段落不分首尾，互補結構，開頭和結尾相連，暗示現實中類似影片中的情節總在發生，永不停歇。”——《好萊塢報道》
“影片以獨特的審美觀反映暴力，采用獨具一格的散點拍攝手法。這部風格鮮明的黑色電影把社會邊緣的人物以及導演推到公眾視線之中。在敘事結構上，塔倫蒂諾也一如他此前的一貫作風，沒有采用常見的時間順序結構，而是用了一種循環中嵌套倒敘多線并進的精巧結構來將整個故事娓娓道來。”——《綜藝》
“就電影結構來說，本片是一場革命！”——《柏林電影場刊》
對了，柏林電影場刊給《低俗小說》打了3.6分！
這是很高的分數，滿分是4分！
最近十年，柏林電影節場刊評分最高的電影是《血色將至》，評分3.5，這部電影被很多媒體稱為21世紀的《公民凱恩》；
現在《低俗小說》評分是3.6，比《血色將至》高了0.1…
場刊評分出爐后，《低俗小說》劇組還有悅華的觀光客都很激動！
唐寧宇道：“俊生，場刊評分接近滿分啊，金熊應該拿下了吧！”
張俊生搖了搖頭：“哪有那么容易，場刊一向是反風向標，場刊第一的電影拿到最高獎的少得可憐，現在都快成魔咒了，去年的《血色將至》雖然拿到了3.4分，但是只拿了最近愛導演，所以，拿到場刊第一未必是好事！”
歐洲三大制造了無數冤案！
去年的歐林國際電影節，《血色將至》不僅創下了場刊最高評分，還贏得了影評人、觀眾的集體點贊！
然后呢？
評委會主席法國導演科斯塔·加夫拉斯率領手下評委團依舊是我行我素的把金棕櫚大獎頒給了巴西電影《精銳部隊》…
爆冷獲獎的那一刻，觀眾、記者們全場噓聲一片，甚至直接離席。
導致的結果就是，雖然得了大獎，但是柏林電影節受到了強烈質疑…
因為，《精銳部隊》從某種意義上來說，屬于非常典型的商業片！
只能說科斯塔·加夫拉斯眼光獨到！
還是比不上咱們老王，墨鏡王在第59屆戛納電影節，放飛自我后一口氣頒出五個影帝和六個影后的壯舉！一屆頂六屆，加量不加價！
那一年，吉爾·雅各布老爺子一口老血噴出，然后老王這個戛納嫡系電影大師就跑柏林電影節撒歡兒玩去了。
電影節，評委的口味有時候決定了電影獎項的歸屬。
……
《梅蘭芳》第三天公映，愷哥大導演畢竟是金棕櫚獲得者，現場還是有不少死忠粉的。
公映結束，不少人搖頭…
內地達的某些影評人說什么‘眾所周知，各個電影節都有各自的“喜好”，即每個電影節或競賽都有性格特征，選對電影節參賽顯得尤為重要，《梅蘭芳》顯然是選錯了電影節。’
‘柏林電影節更傾向于政治生活背景下的影像反映，得獎影片大都嚴肅、穩重，對反映戰爭、時局動蕩、文化差異、倫理道德題材的電影可謂情有獨鐘。’
‘表現藝術家個人成長經歷的《梅蘭芳》在政治性方面并不占優，相反，為了考慮到影片的票房和觀眾的接受度，導演把更多的精力擺在了展現藝術家藝術人生的瑰麗浪漫。這種分量對于柏林電影節來說太過輕佻，或許對崇尚藝術、追求感性的戛納電影節更加適合。’
呵呵，人戛納不像柏林電影節這么好說話！
《梅蘭芳》，陳愷哥既想拿獎，還想拿票房，結果就是兩方面都沒做好…
京劇藝術在中國是國粹，但在西方并不普及，講述一位京劇藝術家的個人藝術體驗無疑使影片觀眾群再次縮減！