“如果悅華真的想學習美國，那《寶貝計劃》，我們可以一場不排！”
“目前，我們國家整齊劃一的院線制整合了優勢資源，所有的電影都是全國同步上映！這個制度很適合現階段中國電影的發展！不過這套體制也不免存在弊端，如檔期安排相對固化、分賬體系靈活性不足、商業氛圍過重導致藝術電影屢受排擠等。”
“將來，我們肯定要實行分線發行，所謂分線路發行，指的是電影制片方可以選擇在一條或者幾條院線上發行，對于片方而言不僅可以形成排他性“特許”發行，還可能在與院線議價時，獲得更利于片商的分賬比例。屢被提及的藝術院線，便是其中最為典型的一種。在分線發行的語境中，銀幕不再只是一個變現途徑，而是預先設定了自身的服務對象和基本屬性，更有利于藝術和商業的平衡。”
“至于東陽傳媒，呵呵…”
據說黃忠壘看了張俊生的微博，氣的腦子直接充血，新入手的手機又被他摔得粉碎…
……
張俊生的微博關注數量是八百多萬，這件事后，又增加了一百多萬…
他的言論很快被各大報刊雜志轉載，于是，一幫專家跳了出來。
“隨著國內電影市場的快速發展，院線洗牌是必然趨勢，接下去，我們可以看到背資本浪潮的席卷而來，收購兼并，最終形成幾個大的院線，分線制將成為下一階段院線競爭的新挑戰。”
“目前國內電影發行模式比較單一，多為全范圍發行，各院線根據市場需求予以排片，沒有形成區隔化、差異化的體系。對于院線來說，同質化的內容，難以形成差異化競爭。觀眾則缺乏更多的選擇，而對于影片制作方來說，由于進口大片和國產大片在發行規模上無差異的全線發行，實際上擠占了同期上映的其他影片的銀幕資源，一旦影片排片過低，便要承擔更高風險。”
貼吧、天涯、微博，滿滿都是諷刺：“這幫專家是來搞笑的嗎？”
“前兩天抨擊悅華的時候一口一個派拉蒙法案，結果現在全部都開始講分線制，好像他們他們研究了很多年似的。”
“無語，全踏馬一丘之貉，這就是中國的專家啊！”
“驚呆！快餐店的可樂千萬不能喝！專家做了驗證性實現，給一只老鼠灌了5瓶可樂，老鼠當場死亡！驚呆！以后快餐店可樂不能再喝了！”
“看來這個老鼠并不是胖子啊！”
“胖子怎么了？吃你家大米了？”
“我雖然胖，可我很可愛啊！”
“我胖怎么了，誰像你那么丑！”
好吧，樓很快就歪了…
東陽傳媒方面很不甘心，又找了一堆水軍想要繼續‘派拉蒙’，口口聲聲說什么‘悅華的行為會弱化市場的正常競爭，同時也會使其他影視公司拍攝制作更多商業片，阻礙影片類型向多元化方向發展！’或者‘制片擁有院線的最大弊端就是擾亂市場！’
但是，他們也只能有限度的帶帶節奏，悅華的行為是合法的！
規定了要同步上映，但是沒有硬性指標一定要多少排片量！
你丫又不是主旋律電影！
當初《云水謠》上映，華納裝逼，不給排，直接被收拾的滾出了中國院線市場——直接一紙命令《關于文化領域引進外資若干意見》。
所以，在中國做生意，你們丫都給我老實點！
悅華的行為不管是從法律的角度，從產業的角度，從院線的角度都沒有問題，東陽傳媒一肚子火，卻根本找不到有力的點攻擊。
還沒完，《大腕2》馬上就要上映了！
必須要以最快速度修正跟悅華的關系，否則，他就卡著你的排片！
……