歷史上，項羽最大的錯誤，就是放棄關中。
只要占據關中，犯下再多的錯誤，也可彌補了；只要失去了關中，即便是再多的勝利，也難以彌補失去關中的錯誤。
得關中得天下。
在宋朝之前，誰占據關中，誰就是天下之主，誰就是皇帝。歷代的王朝，皆是從占據關中，然后占據天下。
唯有劉秀，是占據河北，奪得天下。
他是歷史的唯一。
歷史上，為何項羽退出關中，是項羽沒有戰略眼光嗎，根本不是。
在早期項羽也打算定都關中，只是楚人思念家鄉。
很多時刻，一個人不知道代表他自己，還代表一群團體利益。
項羽不得不屈從部下，離開彭城，不得不退到彭城。
同樣，劉邦奪得天下后，部下也是思念家鄉，想要定都洛陽，可最后在張良的勸說下，沒有屈從部下，而是定都關中。
歷史上，項羽為何會輸掉，不是因為目光短淺，不是因為氣度不足，不是因為殘暴，而是心不夠狠。
項羽堅持人性是可靠的，人與人之間是有信任的。
于是他信任族人，結果叔叔項伯背叛；相信兄弟英布，結果英布背叛；相信下屬周殷，結果周穎背叛。
劉邦平民出生，在歧視當中成長，因為不屑種地當農民，父親看不起，大嫂鄙視，后來更是當贅婿，前去服徭役。
人生閱歷，讓他堅信人性是不可靠的。
劉邦對蕭何不信任，敲打蕭何，蕭何直接入獄；不相信韓信，幾次推衣解食，可幾次下手奪走其兵權；不相信呂后，直接埋下了陳平，周勃等幾個釘子。
歷史上，項羽最大的錯誤，不是沒有在鴻門宴殺死劉邦，而是錯在沒有及時清洗楚軍內部派系。
開國皇帝，因為功臣權力太大，影響了君權，都會有意識的壓制功臣派系。有的是重用文臣，壓制武將，如李世民，劉秀；有的直接清洗大臣，如劉邦朱元璋；有的明升暗降，杯酒釋兵權，如趙匡胤。
皇帝掌控一切，而不是被臣子裹挾，順從臣子主張。
項羽的失敗，在于沒有及時的清洗，楚軍內部各個派系，沒有實現派系平衡，功臣改派裹挾了項羽。
“要打壓功臣派系……”
項羽又是取出一個本子，上面記載著二百多官員。
如何治理天下，治理幾百萬百姓的土地，這是一個大問題。
這二百多官員，主宰著關中，主宰著大楚的命運。
筆畫勾畫著，劃分著派系，楚軍派系，秦吏派系，中立派系。
各個派系內部，又是彼此斗爭著，聯合著。
項羽，就是靠著這二百個官員，治理天下。
這二百多官員，又是管理著大約二十多萬的官吏，治理天下。
如何管理二十萬官吏？
一個靠制度，就是秦朝嚴密的官吏制度，也就是法家商鞅的“法”。
一個靠勢，君權神授，神話帝王，五德始終說，營造宮殿等等，都是為了營造君王的勢，讓臣子們畏懼害怕，瑟瑟發抖，不甘直視君王。
一個是術，就是平衡術，不然各個勢力坐大，當某個勢力坐大時，要及時剪除其巨頭，或是敲打。
前面兩個，可沿用前朝的制度。
可第三個，考驗君王的治國才能。
君王可以不聰明，可以沒有識人之明，可以任人唯親，可以殘暴不仁，可以有很多缺點，可只要不讓某個勢力坐大，讓各個派系失衡。
就能安穩做好皇帝。
當然了，也有不少傻叉，直接破壞掉舊的平衡，卻沒有營造新的平衡。
比如，秦二世干掉了李斯，卻沒有塑造新的丞相，平衡趙高，于是趙高獨大，秦二世被弒殺了。
事實上，李斯不死，趙高也不敢弒君。
李斯也覺得，秦二世不會干掉他，畢竟要借助他平衡趙高。
可李斯高估了秦二世的智商，或者說秦二世自以為智商高，于是最不該發生的事情，往往是發生了。
法也好，勢也好，術也好，本質上是為了穩定，為了利益最大化。
讓百姓受益，讓群臣受益。
得罪了百姓，討好了群臣，可能國家不穩，可至少暫時問題不大，比如東晉，隋朝，宋朝
得罪了群臣，討好了百姓，可能有亂子，可斬殺問題也不大，比如呂后，武則天，朱元璋。
可得罪了百姓，又是得罪了群臣，立刻完蛋，比如秦二世，清末帝。
似乎想到什么，項羽站起身來，直接把賬本丟在火堆當中，火焰燃燒著，盡數化為灰燼。
恍惚之間，想到了《大宋提刑官》，宋朝皇帝就是直接把宋慈提交的證據，直接放火，直接燒掉了。