“《水果硬糖》看的太爽了，這是一部全程高能的電影，最關鍵的怎么也沒有想到這么反轉。”
“韓衛肯定是戀童癖，他從一開始就是在說謊，他講自己9歲的時候去姑姑家的故事無非是想要獲得李梅的認可。”
“對啊，韓衛恐怕除了初戀女友韓亞楠這件事是真的之外，其它的事情沒有一件是真的。”
“余老師說的沒錯，這確實是兩個演員的故事，而且全程刺激無尿點。”
“我要向余老師道歉，我承認，一開始我看了前邊5分鐘以為是老套的故事，無非就是少女受到怪叔叔的凌辱，但我實在沒有想到竟然是最強蘿莉的復仇。”
……
““女孩可以裝女人，但不表示她們能做女人的事情！”這句話應該讓每一個戀童癖都聽聽。”
“我說你是大人耶，一個成年人啊，如果一個女孩向你**，你該裝作沒聽見，而不是鼓勵她。”
“如果一個小孩說，來杯雞尾酒吧，你該把酒拿走，而不是跟她干杯。”
“做慈善的就一定是好人嗎？？”
……
豆乎上對于《水果硬糖》的討論從小范圍的嘲諷----大范圍的諷刺----開始小范圍的稱贊----越來越多的人開始討論---爆了。
這么一個轉變其實僅僅只用了不到100分鐘。
也就是《水果硬糖》從8點開播，到9點35播放完畢之后，豆乎上就迎來了一個大反轉。
除了討論之外，很多人則準備二刷。
就像古天琪和馮靈一樣，兩人首次看《水果硬糖》的時候忽略了一些情節，當她們再重新看的時候恍然大悟。
咖啡店里貼著唐娜的尋人啟事。
在去韓衛家里的路上，車上李梅那一閃而逝的殺意。
等等。
第二次看《水果硬糖》兩人是開了2倍速的，快速看完之后就誰也不理誰了。
恩。
她們各自開始寫起了影評。
古天琪是以‘感謝《水果硬糖》讓我知道了真正的戀童癖長什么樣子。’為標題的。
這篇影評古天琪洋洋灑灑寫了3452字的長評。
貼子開頭，古天琪先說了韓榮和性騷擾。
“我在調查韓榮這個戀童癖的時候做過一個調查，那就是生活中百分之90的性騷擾來自于熟人之間，這個熟人有可能是你的上司，你的朋友，你的同學，甚至可能是你的親人，因為熟人性騷擾大部分會讓人不好意思說出來，甚至事后會自責是不是自己給了對方什么錯誤的信號？
其實不僅僅受害者會這么認為，就是輿論環境同樣如此，什么你被性騷擾是你長的好看啦，你被性騷擾是你穿的少啦，你不騷別人怎么可能性騷擾你。
等等。
還有人認為：“不是我要性騷擾，是對方勾引我的。”
總之，但凡性騷擾維權事件都是難上加難，而且有些還會遭受到蕩婦羞辱，甚至有可能還會落得一個敲詐勒索的罪名，往往性騷擾維權后，基本上也要再脫一層皮。
這就是為何性騷擾事件中越來越多的當事人選擇沉默的原因。
更重要的是性騷擾很多時候是沒有證據的。
舉個例子，對方不自覺的摸了下你的手，或者拉起你的手和你談心，你說是性騷擾一來大家覺得你反應過度，二來，你怎么能判斷對方是真要擾你？
這種你回頭大張旗鼓的說是性騷擾，誰信？？
連成年女性遭受到了傷害之后都如此的難做，更不要提14歲的少女了。
看看韓衛這個人，閱歷豐富，人脈較廣，攝影師這個職業本身就交際廣泛，更不要提他又是一個網大導演，種種身份光環下，恐怕連成年女性都會被他欺騙，更不要提少女了。
在我觀看這部網大的時候，一開始我是覺得韓衛可能只是有賊心沒賊膽。
畢竟男人有幾個沒有過YY的？
我還見過一些男人YY自己小姨子呢。
只要不付出行動，那么YY倒并不犯法。
之前不還有人說什么死刑不虧，三年血賺嗎？
當然，這種口嗨我依舊覺得很惡臭，但是你不能說他們有犯罪的傾向。
為此，在看《水果硬糖》前邊的劇情時，我一直是認為韓衛有可能是冤枉的。
這是不是就像韓衛說的，他只是一個稍稍有點賊心沒賊膽的人。
但當李梅打開了保險箱看到了無數沒穿衣服的照片，在最后房頂上韓冰的狡辯，無一不證明著這就是一個兇手。