易科反訴高通，頭條
蘋果和三星對高通發起反壟斷訴訟，頭條條
御三家忽然合力針對高通，頭頭條條
接二連三的消息，線下紙媒來不及報道，線上媒體則以最快的速度進行了跟進。
上個月月底才剛剛發布新品的三家高端手機品牌不約而同的起訴高通，要說沒默契沒勾結，誰都不會信，要說關系這樣的密切也確實有些匪夷所思。
這三家，蘋果與易科、三星分屬不同的智能系統陣營，三星與蘋果關系緊張的正在進行專利訴訟，易科在高端市場之外利用“科盛”沖擊三星的全線策略，而今年蘋果同樣推出了chea版產品，試圖囊括中端市場。
盡管全球的智能手機仍然在高速增長，但三個品牌顯然都在激烈爭奪更多的份額。
如此情況之下的針對高通可見它攫取利益的方式確實讓這三家都頗為惱怒。
而就在御三家先后對高通宣戰，受大客戶影響的鴻海、立訊等制造工廠們也或直接或間接的對高通表示了不滿。
如鴻海，它實力強勁，直接加入了控告高通反壟斷的行列。
如立訊，它近幾年剛有起色，這次傾向于多位大客戶，但也想和高通留有余地，是商量著提出了專利授權模式的異議。
但不管如何，被撩撥起興趣的媒體紛紛深挖，一方面曝光更多的業界動態信息，一方面也在剖析本次的成敗。
手機巨頭與制造廠商們一起行動的聲勢確實巨大，可是，熱鬧之下究竟能帶來多少實質效果
美國的專利專家法斯特接受紐約時報的采訪，談到了現有法律體系下的勝負可能性，認為高通憑借核心專利仍舊占據著優勢。
“高通在業界向來有買專利，送芯片的說法，盡管它在4g時代的優勢不如以前，但它擁有的諸多標準必要專利是很難繞開的。”
“而關于標準必要專利的界定，國際通用的frand原則存在模糊地帶，在過去的案例中也不支持易科方主張的專利耗盡適用。”
法斯特看出了易科等公司存在的想法目標，但從當前的美國案例出發，并不能對易科一方太多的支持。
當然，事情不是不存在變化，洶涌的輿論必然會被司法和反壟斷機構重視，只是從現在這個時間點來看，優勢在高通。
法斯特盡量以直白的語言解釋了標準必要專利與高通這些年的布局，以及為什么易科、三星等廠商選擇在這個時候發難。
相較于3g和2g，4g時代的高通威力確實減弱了。
“這類專利官司往往需要很長時間才能出現結果，而法院的裁決還面臨著反復的上訴和拉扯，可能，這反而才是易科、三星們最主要的目的。”
“手機廠商們在訴訟期間是可以暫停繳納專利費的，如果官司打個一年兩年，占據了高通利潤里8成的專利授權費就會大幅萎靡，這必然會讓公司和管理層承擔極大的壓力。”
“它們起訴是奔著專利，奔著反壟斷，但真正給高通造成壓力的可能是在這之外。”
“我剛才說，高通仍舊占據專利的優勢，可是，這類官司往往以和解收場，易科、三星、蘋果沒有名義上的聯合訴訟，但它們這次密集的舉動無疑也把更多的中小廠商帶動的蠢蠢欲動，這是高通不愿意看到的。”