“我們的標準必要專利必須要遵從frand原則，美國和歐洲過去的案例都有力的支撐著這一點，而如果真正到了司法裁決這一步，把frand原則轉化為利益第三人合同，需要考量的就是雙方都應該履行的善意談判義務。”
frand原則，fair、reanabeandnondiscriatory，公平、合理和非歧視。
霍伊斯說到這里停頓了一會，示意自己這段話很重要。
歐美法院通常是把frand原則認定為利益第三人合同，實施者可請求專利權人履行合同義務，這種“原則”是實質性的“合同”，是有合同效力的。
只要易科，或者，只要任何人愿意支付合理的技術許可費來使用專利，法院就會默認這個費用足以彌補專利權人的損失，會對相關的禁令進行限制。
就是說，只要易科愿意磋商，愿意交錢，高通的禁令限制就不會受到太多的支持。
而易科與方卓所展現出來的態度顯然是愿意磋商，是在積極的履行善意談判義務，如果彼此磋商不成，裁決會綜合衡量的給出最終定價。
雅各布明白了霍伊斯的意思，這邊剛開始有苗頭有可能，那邊已經在考慮最終裁決的因素了。
或者說，方總表現出來的善意只是假象，他只積極不繳費，只善意不停手，就是奔著最后的裁決去。
這種角度的考慮會不會更符合自己對方總的了解
雅各布在心里給了一個肯定的答案，frand原則下的“合理許可費”不是一個厘定的數字，而是一個可談的區間，彼此都保持“善意”，但認知不同，也一樣是鬧到最終裁決。
另外，還比較糟心的是，標準必要專利的業界慣例是先使用后付費，一旦和易科鬧翻，這筆不菲的專利費不知道會拖到什么時候才能裁決。
雅各布思考片刻，說道“如果我們起訴易科，一個方向就是要證明易科在試圖做專利反向劫持。”
專利反向劫持，就是是指易科這樣的公司有策略性的利用frand原則的不確定性和模糊性，意圖達到盡量少支付、拖延支付甚至不支付標準必要專利使用費的目的。
這方面的案例實際上比較少，因為，擁有專利的的一方往往比較強勢，但如今易科實際并不弱勢，它就是在有策略的搞事。
霍伊斯點了點頭，心中衡量著是否存在把易科樹立成“專利反向劫持”典型的可能性。
正因為這種案例較少，或許更能增加可行性。
“雅各布，霍伊斯，實際上，我們這邊和歐洲的frand原則對易科現在表現出來的行為比較有利，但華夏那邊理論上反而對我們有利。”高級副總裁黛西指出了一個利好。
霍伊斯立即贊同道“確實，按照華夏法律，標準必要專利屬于我們專利權人的私有財產，易科未經許可的實施專利屬于侵害專利權的行為。”
這是不同國度對于frand原則的不同解讀。
雅各布幽幽的看著這兩個人，點頭道“是，黛西，你的措辭很嚴謹，我們確實在華夏擁有理論上的有利。”
黛西和霍伊斯都閉嘴了。
“我們今年在華夏的營收可能會超過43，華夏市場對我們很重要。”另一位執行董事沃倫提醒東方市場的重要性，“并且，這個比例在今后可能還會增長。”
雅各布皺眉道“你的意思是我們要積極的與易科達成授權”
“不，我的意思是，越是重要，我們越是要盡量捍衛我們的地位。”沃倫嚴肅的說道，“華夏那邊有句話，以打促和，高通直接與易科達成專利授權，降低費用，讓出市場份額，有這樣一個手機廠商出現，其它廠商會怎么想”
他繼續說道“越是這樣的時候，我們越是要堅決的提起專利訴訟。”
向來負責這一塊的霍伊斯聽到這樣的施壓，反而立即反對道“不，沃倫，你這樣的處理就是非善意的，對于最后的裁決十分不利，哪怕要提起訴訟，那也要等我們多輪磋商談崩之后再提。”
沃倫持有不同意見“易科已經在基帶上取得突破，我們現在不能只看易科一家，更要注意易科試圖帶來的更多變化，易科可以挑戰我們的地位，但我們不能允許它這樣輕易的挑戰，不能允許它帶動更多幫手的挑戰，這才是最可怕的。”
他認為，必須鮮明的表達高通的態度，不讓易科擴大影響力。
雅各布微微點了點頭，同樣存著不甘心的情緒，善意的積極的與易科進行磋商，這是一個解決問題的方式，但無異于向其它廠商展示了軟弱的態度。