評論區里首先發現一個問題“為什么你說三大罪卻列舉了四條”
狄智陽回復道“這說明罪的更厲害”
四條三罪，易科必敗
一石激起千層浪
當易科手機發布會結束，當易科手機的參數和發布會過程被貼出來，知乎相關問題下絕大多數是期待和贊美。
然而，當一位實打實的手機行業高管站出來發表意見，更多的從業者也就有勇氣跟帖了。
從業者有沒有利益之爭聯想手機、天語手機等品牌會不會考慮到易科公司的國內競爭
拋開這些不談，易科ars的創新表現確實容易引發爭論。
國產手機廠商和任職于國外品牌華夏公司的不少高管都站在了狄智陽這一邊，這里面也不乏諾基亞、三星等大品牌。
倒是索愛手機的華夏區高管沒有展示存在感，也有人指出一點“方總在發布會上提了諾基亞、三星、g，偏偏對索愛手機絕口不提，真不愧是索尼的董事哈。”
“狄總說的有道理，易科這次太追求先鋒化了，如果這是易科拿出的概念機，我覺得值得鼓勵，但如果真是12月發售的機器，我也得說，市場會給出真實的答案。”
天語手機的市場主管很贊同狄智陽的看法。
“玻璃機身易碎，不可拆卸電池不利于續航，新的系統前景不明，而且，易科肯定不會放棄國內市場，我在這里想問方總一句，你展示的那些youtube、acebook能在國內用嗎不能的話，國內用戶為什么要為它買單”
波導手機也是一位副總站出來提了一個針對性的問題，方總不惜花了很多時間在發布會上介紹的合作伙伴似乎都很難被國內用戶感知，那憑什么打動國內市場呢
他這一帖倒是引起不少疑問。
“易科手機這是展露的思路吧，沒有youtube，國內不能有別的嗎知乎總行吧新浪總行吧”一位路人如此說道。
波導副總給予很有力的反問“除此之外呢誰家會強行浪費時間研發一個新手機系統的應用有那時間為什么不去做塞班”
隨著同行的支持，狄智陽更覺具有底氣。
他從心里覺得易科手機的標新立異純屬新公司的自嗨。
所以，狄智陽也就越戰越勇，和一幫支持易科手機的爭了起來。
“手機是拿來摔的嗎你不能別摔”
狄智陽“廠家當然要考慮消費者的使用場景和意外情況，玻璃能干什么好看”
“我覺得安卓系統很不錯啊，看起來不像塞班那么復雜。”
狄智陽“你覺得，那只是你覺得，諾基亞是全球老大，它不比你懂不比我們懂”
“吃不著葡萄說葡萄酸，一味的模仿諾基亞干什么聯想干不到3000價位，你這么長篇大論，倒是把自家手機做好啊”
狄智陽“當然要學習行業龍頭，只有這樣才能進步，聯想手機已經是國產手機的第一位了，不要急，總要一步一步來。”
聯想手機的副總裁諄諄善誘，硬生生帶著一些從業者把知乎里的贊美扳成五五之勢。
但也因為交流過程中某些不太友善的詞語，狄智陽又情緒激烈的對答案進行了更新。
“易科手機誤入歧途，玻璃是邪道，電池是魔道，觸屏是外道”
“如果易科真的是認真做手機，我建議方總要好好的審查公司內部，這款ars絕對不會成功的，立帖為證”