從one娛樂角度來說，整個專輯的創意全部都是李容夏構思的，他們沒有抄襲任何人也沒有正面對峙的打算。
從ymc娛樂角度來說，專輯策劃確實比one娛樂遲了一些，但他們也沒有打聽消息，全然不知道自己和李容夏撞梗了。
也就是說，純粹就是意外。
本來嘛，“獻給歌迷”的專輯，就不是什么獨一無二的創意概念，幾乎每位歌手都曾經用過這樣的概念；哪怕概念相同，歌曲與風格也可能截然不同，李容夏和wa
a-one就是如此，從來就沒有什么抄襲。
但正是因為wa
a-one和李容夏之間的復雜歷史，有心人稍稍一解讀，wa
able一挑事，繁星一反擊，然后事情就變了味道，沸沸揚揚的討論就在社交網絡上引發了大規模的罵戰，場面一度血腥刺激。
更重要的是，ymc娛樂關鍵時刻又掉鏈子，后院失火。
首先是整張專輯音源提前內部流出，盜版下載非常猖狂，哪怕ymc娛樂第一時間尋求法律層面的強力回應，但意外狀況還是徹底改變了局面，繼而引發了一系列爭議。
其次，音源流露出去之后，主打曲“boomerang”被指責抄襲sf9的出道曲“fanfare”，導致一系列論亂。
然后，以“boomerang”引發的爭論又爆出內部傳聞，其實這張專輯的原本主打曲是“gold”，后來發生變動，“boomerang”是專門為got7這次回歸專輯打造的主打曲，卻因為后期編曲作業沒有趕上時間而被放棄，然后ymc娛樂索要過來，成為wa
a-one的主打曲。
這一系列操作，到底說明了什么呢？
顯然，wa
a-one專輯概念的問世比李容夏遲得多的多，那么，如果真的存在抄襲，到底是誰抄襲誰呢？
而且，繼“直播爭議”后，wa
a-one新專輯又面臨一系列混亂，ymc的神奇操作也是令人瞠目結舌。
不管如何，wa
a-one的迷你二輯還是發行了。
面對鋪天蓋地的爭議，“0+1=1（i-promise-you）”的實體銷量還是迎來了爆發——比去年兩張專輯來說，呈現出明顯的上升勢頭，首周銷量就摧枯拉朽地賣出了七十五萬張。
整整，七十五萬！
橫向比較的話，如此銷量已經能夠和wa
a-one去年出道專輯的最終銷量持平，雖然上升空間有限，但在原來就已經出色非常的基數上進一步提升，這就已經非常難得，再次讓人感受到了國民組合的威力。
如此說來，鋪天蓋地的負面新聞依舊沒有影響到wa
able的堅定信念，實體專輯的銷量繼續鞏固wa
a-one目前整個歌謠界第三偶像男團的地位，這對于公司、組合和歌迷來說都是一個歡欣鼓舞的消息。
但……真的是如此嗎？
不要忘記了，wa
a-one并不是一家獨大，他們還需要面對競爭對手，除了同一周發行專輯的golden-chlid之外，還有前一周的李容夏、got7和nct，又是陰魂不散的李容夏。
事實也證明，每次wa
able們看到李容夏就化身成為斗雞，不是沒有原因的。