“祺瑞兄，縱觀這一年多來的南非戰事真是讓人一言難盡，英軍戰術體系之僵化，陸軍中上層指揮官之頑固保守，當真令人嘆為觀止，一句話，開眼界了！”鄭富生少將搖頭嘆息。
他的話引起了強烈共鳴，馬昌少將接口說道；“此戰之前，誰能想到世界霸主國家打一個小小的布爾人這么艱難，這一年來碉堡已經修建了7700多座，鐵絲網拉了幾萬公里長，甚至空罐頭盒都用上了，還是沒有遏制住布爾騎兵來去如風的靈活戰術，擺在英國遠征軍面前的這個仗不好打啊！”
“碉堡鐵絲網是死的，人是活的，僅靠鐵絲網可限制不住布爾人。”段祺瑞對布爾人出神入化的游擊戰術也嘖嘖稱道，忍不住拍手稱妙。
道高一尺，魔高一丈。
南非遠征軍司令羅伯茨勛爵和參謀長基欽納勛爵都是經驗豐富的資深將帥，從軍數十年，親身參與過無數次殖民地戰爭與歐洲戰爭，深知英軍的長處和短板。
英軍戰術體制確實僵化，指揮官思想保守不知變通，仿佛還生活在反法同盟時代。
進攻時士兵們如墻而進，視死如歸，指揮官排在進攻隊列中身先士卒，往往在布爾人的神槍手刻意打擊之下，傷亡慘重，致使整支部隊失去了有效指揮。
可這能怪英軍嗎？
英國陸軍的戰略戰術思想是為了歐洲大兵團作戰制定的，講究的是重兵對壘，萬炮齊轟，進攻如潮水奔騰而來，有我無敵，視死如歸。
陸軍部不可能為小小的殖民地戰爭再發展出另外一套戰術思想，這容易引起部隊的混亂，完全是舍本求末之舉。
比如說在布爾戰爭時期，英國遠征軍靈活作戰，采用穿插、滲透、迂回等戰術對敵施以打擊，能戰則戰，不戰則避，盡量保存已方實力和有生力量。
那么回到大陸本土以后，面對歐洲的重兵團作戰又該怎么辦？
能戰則戰，不戰則避嗎？
顯然是不可取的，歐洲大兵團作戰講究的是寸土必爭，人在陣地在，誰能堅持到最后，誰就能看到勝利的曙光。
與敵一接觸就散了，逃了，那豈不是意大利人嗎？
所以，英國遠征軍司令羅伯茨勛爵和參謀長基欽納勛爵針對英軍的特點，制定了“全線反攻，步步為營，重兵集結，互為臂助”的戰術，事實證明非常成功。
英國遠征軍的重兵集團動輒3～4萬人，進攻時互相依靠緊密，相距不超過30公里，一旦遇襲則猥縮成團，就地展開反擊。
這里分成兩種情況；
一種是小股騷擾，那么基本上不做理會，按照既定的攻擊路線前進，直到深入敵方戰略要地。
第2種情況則是陷入布爾聯軍包圍，此時需要呼叫救援，那么友鄰部隊立刻迅速靠近，實施反包圍和反沖擊，對敵方予以重大殺傷。
在英國遠征軍步步為營前進的身后，是十幾萬黑人勞工緊張修筑的碉堡，深溝和鐵絲網，二線部隊陸續進駐，，一步步的壓縮布爾人的生存空間。
這一套戰術被證明效果非凡，英國遠征軍一路平推殺進了奧蘭治自由邦和德蘭士瓦共和國，徹底覆滅了這兩個布爾人政權。