提到700萬美金的違約金，那拉萬尼撇了撇嘴，開口說道“違約金呵呵呵，那是什么東西我的字典里沒有違約金這個詞。
李先生，你不會天真的以為，我違反合約的話，能將違約金拿到手吧我知道，你或許會說，我們簽了合同，可以走法律途徑。
那么問題來了，是哪國的法律是我們印度法律還是你們中國的法律又或者是阿聯酋的法律
后面兩者對我如同廢紙一般，我是印度人，中國的法律和阿聯酋的法律可管不到我哪怕你們中國的法院宣判，讓我償還違約金，你們又有什么能力執行呢
至于印度的法律，呵呵，你不會以為在印度打官司，可以打得贏我吧所以別給我提什么合同，也別給我講什么違約金就算我違約，你也一分錢都拿不到”
那拉萬尼這是擺明想要賴賬，但他所祭出這一招，李衛東還真的無計可施。
正如那拉萬尼所說的那樣，即便是他違約，也沒有可以制裁他的手段，國際貿易當中，這種賴賬的事情本來就是很難處理的事情，基本上只能靠民事訴訟。
然而訴訟卻不一定能解決問題，若是在所在國簽下的合同，情況還好一些。
比如賣貨給日本商人，然后在日本簽了合同，這樣交易發生的地點是在日本，一旦日本商人違約的話，那么日本法律就應該保障交易雙方的合法權益，這時候在日本發起民事訴訟，是能夠對違約的日本商人，起到執行效果的。
可若是在第三國達成的交易，那么走法律途徑就比較困難了。
就比如那拉萬尼賴賬這件事情，在印度發起訴訟，那肯定是告不贏的，印度法院怎可能讓那拉萬尼賠錢說不定最后還得倒貼賠上那拉萬尼一筆錢。
在交易所在地的阿聯酋發起訴訟，就算是贏了，阿聯酋也沒有執行權，這又不是刑事案件，可以引渡犯罪嫌疑人來受審。
在中國發起訴訟，倒是能打贏，但同樣面臨無法執行的問題。中國的法院頂多是凍結那拉萬尼的資產用來抵債，但那拉萬尼在中國并沒有資產，所以在中國打官司也毫無意義。
這種國際貿易當中，想追究國家責任也是不可能的事情，因為無論是采購還是出售，并不是國家直接出面，而是通過中間人代理商。
比如這12億美金的采購案，雖然是印度國會批準的預算，也是印度國家出的錢，但真正操盤的人是那拉萬尼，交易產生了糾紛，也只能追究到那拉萬尼這一層級，不可能去找印度國會的麻煩。
所以正如那拉萬尼所說的那樣，即便是他真的賴賬，李衛東也拿不到一分錢的違約金。
國際貿易當中，像是那拉萬尼這么無賴的，大概也就只有印度人。
放眼全世界，德國和英國的商人算是信用比較好的，這兩個國家的人相對古板，但做事情也的確是很嚴謹，性格偏嚴謹的人往往都是比較守信的。
美國人雖然霸道，但是在商業方面的信譽，還是值得信賴的。美國的采購商給錢很大方，也很準時，唯一的要求就是要點折扣。
日本對于二戰的反省雖然不誠懇，但商業信譽還是挺不錯的，至少在亞洲范圍內算是最守商業信譽的國家，基本不會賴賬。