日本經濟學家提出過一個雁行理論，其實也是在揭示制造業在全球范圍內的一個轉移過程。
進入到九十年代以后，低端制造業和勞動密集型制造業，開始向著中國和東盟各國轉移。
而這些低端制造業，以及勞動密集型的制造業，恰恰是發展中國家制造業發展的第一步。
制造業的發展是循序漸進的，一個國家的制造業，不可能一開始就做中高端，世界上所有制造業大國，都是由低端做起的。
即便是美國，五十年代的時候也在生產衣服和鞋子，在當時madeinUSA的鞋子遍布全球，甚至連貧窮的非洲，都是美國制造的紡織品。
從低端制造業做起，逐漸的積累資本和技術，然后循序漸進的向著中高端制造業邁進，這是每一個制造業強國的必經之路。
在九十年代初期，走上這條制造業之路的，除了中國之外，還有東南亞國家。
日本將低端制造業和勞動密集型制造業，向中國和東盟轉移，而由于泰國、馬來西亞等“亞洲四小虎”國家的開放程度更高一些，所以日本或者西方國家，對于東南亞的投資金額，也要遠遠高于中國。
按照正常的發展軌跡，東盟國家在積累了資本和技術后，便會開始產業的升級，向中高端制造業進軍。
然而一場亞洲金融危機，卻打斷了東盟國家制造業前進的步法。
亞洲金融危機爆發以后，東盟國家的制造業開始向中國轉移，失去了制造業，所謂的“亞洲四小虎”便再難以重現往日的雄風。
亞洲金融危機當中，國際金融大鱷們忙著收割東南亞的財富，賺到了第一波錢；西方國家則揮舞著美元趁火打劫，低價從東南亞國家買走了大量的資產，賺取了第二波的利潤。
然而卻沒有人注意到，東盟國家真正的搖錢樹，是他們的制造業。所謂的“亞洲四小虎”能在短時間內取得快速的經濟增長，積累到財富，也是因為他們的制造業。
對于東南亞而言，只要制造業還在，即便是在金融危機中元氣大傷，遲早也能夠恢復過來。
但是東南亞國家并沒有意識到這一點，在亞洲金融危機當中，他們的應對辦法主要是在貨幣金融領域，而忽略了對制造業的保護。
這方面韓國就做的更好，雖然韓國的大企業最終都成了外資控股，但好歹還是保住了自己的制造業。
制造業還在，就有翻盤的希望，也正是這些制造業，最終使得韓國跨進了發達國家的門檻。如果韓國沒有保住自己的制造業，或許很難沖破中等收入陷阱。
亞洲金融危機當中，貨幣金融方面的洗劫，或者趁火打劫的購買資產，都是短期獲利的手段。
奪走東南亞的制造業，才是真正用長線釣到了大魚。
日本花費了十多年的時間投資東南亞，好不容易建立起來的制造業體系，雖然是以低端制造業和勞動密集型產業為主，但其產業規模，足以讓四億人口脫離貧困，走向富裕。
與能夠為四億人口提供生活保障的產業體系相比，國際金融大鱷賺的那一兩百億美金，真的不值一提。
李衛東是做實業的，他深知制造業才是根本，所以當亞洲金融危機爆發以后，他便開始進行布局，打算搶奪東南亞的制造業。
從國家發展角度看，李衛東的這一招比索羅斯更狠！
索羅斯頂多算是豬八戒，在貨幣金融領域洗劫一筆財富，屬于只吃了幾顆人參果。
李衛東搶奪制造業，則是直接斷了東南亞發展的根基，相當于是孫悟空，偷吃了人參果不說，還把人家樹給拔了。
沒有了制造業，以后的東南亞很難再去積累財富。