從時間上來看，就有足夠的吻合之處。
《京江送別圖》繪于弘治四年，也就是1491年，是沈周中晚年的代表作之一。
而文徵明于弘治二年拜沈周為師學畫，這副臨摹作品大概是以練習為主，模仿恩師的筆法，成畫時間應該是弘治六年至弘治十三年之間，較為符合他當時的繪畫風格。
夜星宇便從畫風細節上作出解釋：“文徵明是沈周的弟子，兩人都是吳門畫派的杰出代表人物，一脈相承，在風格和技法上有不少共同的特點，區別在于沈周的筆法更為粗放簡率，而文徵明的筆法更為細膩工整，這也是由他們兩人的性格所決定的，沈周性格豁達，文徵明性格嚴謹，這也就造成了師徒兩人繪畫風格的差異。”
稍一停頓，他接著又道：“至于要證明它是由文徵明親筆所畫，我暫時還辦不到，因為這相當麻煩，必須要參考多幅文徵明的真跡畫作，對比其中的筆法技巧，才能作出定論，不是我一句空口白話就能錘實，如果霍老爺子有興趣的話，可以去找專家來做詳細的鑒定，相信不會讓您失望！”
雖說他沒有完全打包票，但從神態語氣來看，已經有足夠的自信，不像是吹牛逼，這就讓霍鴻圖又驚又喜又懷疑。
他當年在無意中看到這幅臨摹的《京江送別圖》，就覺得非常喜歡，立刻花高價買下，雖然明知道是贗品，也將它當作寶貝收藏起來。
這也是因為畫中所用技法出神入化，到了極高境界，就算是他人仿制，也是贗品中的精品。
現在又聽到夜星宇說，這很可能是文徵明的親筆臨摹，那就意義非凡了，恨不得馬上拿這幅畫去找靠譜的專家來做鑒定，以辨真偽。
但在此時，霍鴻圖仍舊保持懷疑態度，任他夜星宇說破天去，也不能完全相信。
反過來，也不能草率否定夜星宇，他說得頭頭是道，不像是胡編亂造，至少霍鴻圖拿不出足夠證據，證明夜星宇是在放屁。
畢竟文徵明都死了幾百年，是不是他畫的，也不能問他本人，只能從作品上找共性，依此來判斷。
現在的情況就有點尷尬了，自創的猛虎圖被批判為失敗作品，收藏的贗品卻又被捧成名家之作，霍鴻圖有些哭笑不得，這小子實在是能言善道，還真就難不倒他？
霍鴻圖的倔脾氣也上來了，他就不信，在繪畫一道上，自己憑著幾十年的功力都壓不住這年輕人？必須要讓他難堪一次才行！
這樣想著，霍鴻圖的心中再生一計，他走到書房的角落里，按下了某個開關，靠墻的一個書柜架子便向旁邊緩緩移開，露出一個比人還高的保險柜，門上有數控顯示，溫度和濕度都有標明，似乎配有防潮功能。
霍鴻圖用指紋解鎖打開柜門，拿出一個長長的圓筒，隨手又將柜門關上。
他從圓筒里小心翼翼地抽出一卷紙來，原來也是畫，不過沒有裝裱，但從他的表情來看，這張畫似乎比外面墻上掛著的更為珍貴。
霍鴻圖將這張畫攤開來平鋪在大桌上，便對夜星宇招了招手：“你再來看看這個，如果能說出中肯的評價，那我就承認，你是能文能武的天才人物，比我孫子還要出色！”
所有人都走了過去，圍著桌子站了一圈，不過當他們看清楚這張畫時，一個個都愣住了，臉上露出古怪神色。