就差寫一篇討伐周承大魔王的討繳文了。
除了肖毅之外，其余一些大V的態度也相差無幾。
最為激進的是曹佳的粉絲，居然公布了北島臺的電話，以及相關單位的電話，說要打電話舉報周承這個人，說他不陪登上【明日之星】舞臺，這樣的偶像也不是優質偶像，會帶壞中小學生。
“周承不尊師重道是出了名的，海選時懟天懟地懟評委，這是當時的報道和截圖！初賽時不尊重音樂版權！在微博上更是以明星的身份辱罵凌辱網暴普通網友！這樣的明星配得上【明日之星】這樣的舞臺嗎？就算他才高八斗，今后以他的所作所為絕對會帶壞中小學生！”
“此賊人人得而誅之！”
“鑒于此，我建議大家向【明日之星】投訴周承的所作所為，如果【明日之星】不作為可以向有關部門舉報周承！以下是舉報電話……”
次奧，這簡直是一片討伐周承大魔王的討繳文！
次奧，都已經是法治社會了，還想著打打殺殺？
或許確實太過標新立異，反而在眾人眼中產生孤芳自賞的形象，畢竟這可是文娛水平低下的牧藍星。
第一個提出月亮是圓的，總是會被架在十字架上活活燒死。
今天的結果于他而言，已經算是好的了。
想到這里周承氣極反笑，緊接著內心反而冷靜下來，他噼里啪啦地打了一段文字：
“肖毅，教授您好！玄奘西游取經，并未帶孫悟空沙僧豬悟凈三人！歷史上也沒有這三人！根據史學記載，貞觀元年玄奘結侶陳表，請允西行求法。但未獲唐太宗批準。然而玄奘決心已定，決定獨自前行偷渡前往天竺取經。取經回來后，唐太宗和唐高宗還多次勸他棄佛還俗。”
“然而【西游記】這部經典著作，傳播甚廣，影響巨大！多處細節與史學記載明顯不符，吳老是否惡意地曲解了真正的歷史？而且其作品影響巨大，是否對傳播真正的歷史造成很多困難？”
微博發出后，周承的粉絲們頓時一片叫好，紛紛現身：
“周老師才高八斗，想不到對歷史如此的了解！”
“好，周老師總算是正面回應了！”
“周老師，我是你的支持者！”
不久之后，肖毅也洋洋灑灑地寫了篇微博艾特周承：
“周承，你在詭辯！【西游記】是神話，大家都知道孫悟空沙僧豬悟凈三人并不存在。想要得知真正的歷史，肯定要翻專業書籍！兩者并不沖突！”
周承也懶得跟肖毅掰扯了，又更新了一篇微博道：
“【西游記】是有創作基礎的，史學記載玄奘的弟子辯機輯錄成【大唐西域記】，但這部書主要講述了路上所見各國的歷史、地理及交通，沒有什么故事。”
“弟子慧立、彥琮撰寫的【大唐大慈恩寺三藏法師傳】，則為玄奘的西游增添了許多神話色彩。”
“其后南宋有【大唐三藏取經詩話】，首次出現孫悟空的原型人物猴行者!”
……
“諸如此類的神話故事以及話本戲曲，為吳老前輩再創作【西游記】奠定了基礎！”
“既然吳老可以在這些神話故事話本戲曲的基礎上，再創作【西游記】”
“那么為什么，我不可以在【西游記】的基礎上，以我的理解進行再創作？”
“吳老筆下的孫悟空乃齊天大圣美猴王，而孫悟空的原型人物猴行者自稱花果山紫云洞八萬四千銅頭鐵額獼猴王。”
“如真的按照肖教授所言，是否我們都應該學古仿古，吳老對前人的再創作和改編，是否也意味著對前人的大不敬？”
“請肖教授賜教！”