放到其他課題組的話，小課題組可能他們因為加工工藝優化的不夠好，沒辦法做的和許秋一樣高，但一般也能做到效率10%、11%；
而像龔遠江、徐正宏等大課題組，基本上材料到手后，對照著文獻中的制備條件，幾個博士、博后輪番上場，不到一個月時間，就能把許秋這邊的結果差不多重復出來。
同時，有機光伏領域每個突破世界紀錄的體系被報道出來，都被強制要求第三方檢測，這也大大提升了造假的難度。
因此，許秋幾乎沒有聽說有機光伏領域有造假的，至少頂刊方面是沒有。
如果是SCI三四區的期刊，那就不好說了。
畢竟有機光伏領域雖然相對鈣鈦礦、石墨烯是冷門，但也不算那么冷門。
這樣“中不溜”的領域發表在SCI三四區上文章，大概率都比不上發在中文核心期刊上的文章。
因為中文核心的話還有一些大佬，會因為ZZ任務或者其他方面的因素去投稿；
而SCI三四區的話，大佬基本上都不太看的上，就像魏興思基本只看SCI一二區文章也只發SCI一二區文章一樣。
ZZ任務很容易理解，要提升國內中文期刊的影響力嘛。
其他方面的因素的話，比如之前徐正宏課題組的一篇文章，據說他們最開始投了《自然·能源》被拒，轉投《焦耳》又被拒，轉投NC再被拒，投AM又又又被拒，最后就投到了中文核心期刊某學報上。
他們主要講述的是關于ITIC、IDTBR這類ADA型非富勒烯材料，為什么性能比較優越的猜想。
因為是純猜想，沒有太多實驗數據的支持，所以不受期刊公司的歡迎。
他們也不愿意把這個他們認為是正確的猜想，發表在比AM還差的期刊上，索性就發了篇中文核心，然后給國內圈子里每個同行都通過郵件發送了一份拷貝。
許秋也從魏興思的渠道拿到了一份，閱讀過后發現對方文章寫的還是不錯的，從語言上來看，可能是徐正宏親自寫的，或者他組里的小老板梁浩賢寫的。
他們提出的觀點，至少可以自圓其說，還是有一定啟發性的，但之所以難以發表在《自然·能源》、NC、AM上，主要就是因為缺乏實驗數據的支持。
如果光提理論的話，其實許秋也可以隨便提出好幾種理論來。
用來解釋過去的理論其實并不難想，因為過去發生的事情都是已經定死了的，而能夠預測未來的理論那才NB。
這其實也是科學和玄學的區別。
科學既可以解釋過去，又可以預測未來，而玄學只能解釋過去，對未來的預測就是模棱兩可的。
像陰陽五行八卦，生辰八字，星座命格之類的，就是玄學。
但很多人都愿意相信這些，可能也不完全是相信，只是這些東西有時候剛好能滿足人們對于某些方面的期許吧。
除了器件數據外，在這幾天，許秋也去測試了SEM和光吸收光譜，繪制得到了最終版本的膜厚與效率對應的二維圖譜，并和其他小伙伴們一起完善了文章。
現在，這篇《科學》文章基本上已經被打磨的非常完美了。
莫文琳上周五從NIM返回，并在昨天拿到了NIM出具的檢測結果，標定效率17.1%，與實驗室中17.3%的結果基本一致。
中途，NIM的檢測員還找莫文琳聊了幾句，表示：“看到了這個結果后，一開始還以為是我們儀器出現故障了呢，或者器件面積計算錯誤，后來反復測試，還叫來了檢測組長一同測試，這才把結果確定了下來。”
他們做檢測這一行的，還是對當前領域的進展有所了解的。
因為一般過來送檢的都是接近世界紀錄級別的器件，所以他們也需要確認屬實后才能簽發證書。
本來之前有機光伏的世界紀錄是14%左右，現在突然就突破17%了。