周二上午，許秋把有機光伏團隊里其他人寫的基金總結匯報整理起來，為了得到最終可以提交的版本。
這個工作不難做，剛好周一制作大會PPT的時候，把ITIC系列的故事線梳理了一番。
現在許秋的視角非常的清晰，直接像拼圖一樣，把指定的工作放在指定的位置上，偶爾改幾個表述錯誤、重復用詞，補充幾句話即可。
下午和晚上，許秋著手進行今年的工作總結，畢竟到年底了嘛。
和去年的工作總結一樣，英文版本，把發表的每篇文章整理到一個PPT當中，這個工作也不難，就是稍微有些瑣碎。
周三，許秋幫忙修改基金本子，包括魏興思那邊的重點項目，以及鄔勝男那邊的杰青基金。
投出去的文章有審稿人幫忙審稿，只要工作不算太差，就有修改后接受的機會。
本子這東西也有“審本人”，但因為課題組之間對項目經費的競爭非常激烈，尤其是像重點項目、杰青基金這種本子，所以寫的差就會直接涼涼，幾乎沒有修改的機會，必須自己打磨的非常好。
周四，許秋一邊上課，一邊抽空把最近發表的文獻看了看。
總的來說，近期有機光伏領域的熱度不減。
其中，有一篇比較有趣的工作是發表在AEM上的，通訊作者是馬薇薇。
她們用到的材料是ITIC、IEICO這兩種非富勒烯受體材料，主要亮點的是非鹵溶劑，兼顧非富勒烯體系的穩定性測試。
她們在引言部分指出：“目前高效有機太陽電池的制備普遍采用鹵代芳烴溶劑，例如氯仿、氯苯、二氯苯等，這些溶劑都有很高的毒性，在器件制備過程中如果長時間接觸，會對研究人員的健康帶來很大的危害。
而且這些溶劑直接排放到大氣中，也會造成對環境的污染和危害。
從制備成本的角度來看，這些溶劑的成本價格也很高。這些不利因素限制了鹵代溶劑在有機太陽電池制備的大規模生產和工業化應用，并且和現在綠色化學的宗旨是背道而馳的。
因此以健康和環保為出發點，發展低毒性甚至無毒的非鹵代芳烴溶劑去制備有機太陽電池是迫在眉睫，也是有機太陽電池走向商業化的必經之路。”
乍一看說的挺有道理的，大義凜然。
然后，許秋看了看文章中用到溶劑。
本來以為會有什么驚喜，結果發現她們用的是甲苯……
把氯苯換成了甲苯，總感覺有點五十步笑百步。
畢竟甲苯的危害也不小……
不過至少也算是邁出了第一步，先把氯拿掉，之后再考慮能不能替換成為更加綠色的溶劑。
這篇文章的支持信息中，她們提到了藍河光電材料公司，表示ITIC、IEICO等材料都是從這里購買的。
說起這個，許秋之前買光電材料的時候，本來打算選擇藍河光電材料公司的，后來卻被魏興思制止了，表示：“藍河光電材料公司我們參股了，這樣做可能會有風險。”
許秋仔細一琢磨，發現確實是啊，支出的科研經費有部分給自己帶來了利益。
雖說他們肯定不是為了貪錢，但萬一真的有人較起真來，并不是很好解釋。
買的刮涂儀器倒是問題不大，因為藍河主公司他們沒有參股。
也難怪魏興思會選擇低調參股藍河的公司了。
據說有些高校都不允許教授私下里開公司，不過魔都綜合大學倒沒有這樣的規定，大概是怕優秀的教授們抱團離開？
畢竟高校教授的工資并不高，而很多經濟學院的大佬，手里的資產都是過億的。