英國公使對法扎克萊的說法，只能部分性地表示贊同。
而且贊同的原因，大部分還是后半句關于“不要再來一場詹金斯耳朵事件”，對華宣戰。
大順倒是的確打不到泰晤士河去，然而現在英法在印度還在勢均力敵地摩擦呢。
這時候大順把艦隊開到印度，英國這福氣可真是不小了——世界第一第二大陸軍強國、世界第二第四或者第五大遠洋海軍強國、國庫歲入世界第一第四，兩大強國在印度伺候一個英國，這福氣誰能消受得了？
不過，威斯敏斯特宮的事，英國公使覺得還是不太可能。
或許，茶葉稅問題能稍微解決一下，棉布稅是絕無可能的。
英國可不是荷蘭，英國圈地、地租暴漲，全指著羊毛紡織業呢，單單是貴族這一關就過不了，更別說已經崛起的工廠主了。
茶葉稅，公使覺得確實該解決了。
動輒80%甚至140%的關稅，這不明擺著給走私販子送錢嗎？
“法扎克萊先生，我當然認同您對中國的特殊性的了解。但是，棉布問題，這是不可能解決的。如果您認為，您需要向那位公爵做出承諾，我建議您不要在棉布問題上做出保證。”
“承諾卻又不實現，這反而會更加激怒那位大人。”
“您知道的，他對我們國家，本來就有一種莫名的討厭，或許是出于法國人的挑唆，但原因不重要，他討厭我們這一點，你我是有共識的。”
公使考慮了一下后，又道：“我認為，以那位公爵對貿易的理解，您不需要說太多。他當然會明白，降低關稅后的茶葉銷量，并不是現在走私茶加上合法茶的總和，而是必然比這個多的。”
“我個人認為，在茶葉問題上，威斯敏斯特宮的那些人，應該會達成您想要的結果。”
法扎克萊心想，哪怕只是茶葉關稅解決了也行啊，真要是降低關稅，買茶的人肯定暴增，即便降低了關稅，可關稅收入反而會增加。
只是，這么簡單的道理，坐在威斯敏斯特宮的那群動物們，真的會明白嗎？
而且，東印度公司不想招惹中國，可架不住國內的一些人，試圖拉政治資本，提升自己的影響力，以最堅決的口吻鼓動開戰——開戰是不可能的，但卻可以提升這個人的政治資本和影響力，最終也會把諸如懦弱等詞匯送給國王。
畢竟，某些政客認為，想要在上議員得到影響力，要么舔國王，要么去民間反對政府獲得資本。
二選一，別無他法。
這就是個完美的機會，喊再多也不會開戰，毫無風險也不用擔責任，卻可以得到民間許多人的認可。
讓民間覺得，這才是完美的下一任首相。硬派、提氣、不妥協、勇于開戰。
就怕到時候變成不可控，從鼓吹對華開戰，轉為焚燒中國絲綢棉布、砸碎中國瓷器、以咖啡和啤酒替代茶葉，那東印度公司可是要受巨大損失的，并且將極大地影響公司日后的盈利。
而這，是極有可能的。
紡織商和大地主貴族，出于對棉布的反對、對羊毛織物價格的保護，會鼓勵燒毀絲綢棉布。
那些販賣代爾夫特陶和梅森瓷的，巴不得整個歐洲都把中國瓷器砸了。
西印度群島那些種咖啡的、本國的啤酒商，也會放下當年咖啡館事件的分歧，團結一致地反對茶葉，并用非常冠冕堂皇的保護本國產業的名義。
政客為了影響力鼓吹開戰、這些商人或者資本們拿錢煽動，恐怕東印度公司真的會受到極大的影響。
法扎克萊也是兩面為難。
說這全是中國的責任吧，說大順這邊無理查封他們吧。可能會引起國內的反順情緒。
繼而引發反對東方貨、支持國貨運動。
說這不是中國的責任，是公司咎由自取吧。
國內很多人本就看著東印度公司壟斷貿易眼紅，這還不得趁此機會大肆攻訐，至少也得放開董事會管理權，讓政府監管，免得再犯這種走私鴉片的大錯。