這不是毫無榮譽和尊嚴嗎？
要是奧蘭治家族做執政官，能這么下賤嗎？能這么賣國嗎？
肯定是帶領我們荷蘭的軍隊，打的法國丟盔棄甲，怎么可能還去舔法國？
這，就是劉鈺說的，必須要把荷蘭百姓心里僅存的那點“大國情懷”徹底磨滅、打碎、燒毀、幻滅的原因。
韓非子曾言：國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
荷蘭的問題，就是現在明明沒有世界強國的實力，卻存有世界強國的心態。
這種心態不除，日后合作就很難。
倒不是說這種“天朝上國”的情懷是錯的。而是說，不是阿貓阿狗都該有這種天朝上國的心態。
好比朝秦暮楚的那些小國，百姓對國君朝秦暮楚非常不滿，認為認定了一個盟友就該堅持到底，比如認了秦國為盟友，那殺楚國人的時候一定比秦國更狠、更賣力，就不應該怕報復，更不該私下里和楚國接觸……
再好比朝鮮國，如今朝鮮國按說也挺憋屈的，大順的使節去了，就得好好招待，不敢怠慢，還得經常行賄，請說好話，連王位繼承都得請示北京。
結果有朝鮮的人民非常不滿，覺得大王簡直懦弱、下賤、沒骨氣。就該發兵遼東、直破山海關，雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江，干就是了！
以上兩種，便與荷蘭之前很多百姓的心態一致。
可能區別就是荷蘭是“祖上真的闊過”。而朝鮮是祖上真沒闊過。
問題是，沒有大國的實力，卻有強國的心態，這就是作死之道了。
攝政派做的其實沒錯，法國可以是朋友，只要不是鄰居即可，但最好不是敵人。
英國人坑荷蘭的地方那么多，英荷戰爭都打過好幾次了，貿易漁場都被搶，憑啥要和英國走那么近？就因為奧蘭治家族當過英國國王？
和英國人結盟，真要是死心塌地，打輸了咋辦？英國人有軍艦作為長城，見勢不妙，溜回島上去了，荷蘭咋辦？法國是歐陸第一陸軍強國，荷蘭憑啥抵擋？難不成荷蘭轉進扔了七省轉進蘇里南以大西洋為壕？
現在的戰局，也的確印證了攝政派的擔憂：英國人見勢不妙，坎伯蘭公爵的精銳部隊溜回去了，荷蘭傻眼了。
奧蘭治的威廉四世上臺之前，確實沒有太多承諾。
諸如廢除包稅制、退回行會制、扼殺商業寡頭、打壓金融資本家等等，這都是荷蘭百姓，荷蘭保守階層的一廂情愿。
然而，威廉四世上臺之前可是承諾過，要堅決地與法國作戰，不會和那些下賤、賣國的攝政派一樣悄悄和法國接觸，要奮戰到底，和他的祖先們一樣——那時候普魯士退出戰爭，荷蘭優勢確實很大。所以那是威廉四世唯一能做的承諾、高姿態的口號，不然啥承諾啥口號也沒有，可不好當這個執政官。
而且本身他當執政官的內核，是普魯士退出了戰爭；但面上看，是劉鈺等中國人欺人太甚，侮辱荷蘭的國格，非要讓荷蘭當朝貢國之類的。
他是借這個政變的、劉鈺給他挖的坑也是這樣的坑，自然在對外問題上，要足夠強硬。至少顯得足夠強硬。
如今威廉四世干了幾年，天怒人怨，矛盾重重，荷蘭保守派們的一廂情愿的政治訴求，一件沒達成。就剩下了一個“對敵堅決且強硬”這么一個人設了。
這個人設，幾乎已經成為了威廉四世最后的遮羞布，也是最后的一點正統性來源。
本身就佝僂雞胸畸形，上不得戰場，行動無能就只能嘴上找。
不能對法軟弱，這，是威廉四世統治的政治正確。他僅僅承諾過這么一件事，而且當初許多還有大國情懷的荷蘭人聽到這個承諾，痛哭流涕，認為荷蘭將會重新偉大。