這種大忠之臣，就皇帝那性子，當然不會喜歡，也不希望大順出現。
次忠的代表人物，或曰管仲、武侯。
劉禪古時就被人稱作“小齊桓”，至少是有齊桓之風的。管仲死前、武侯死前，都是大權在握，以德調君而輔之。管仲死后、武侯死后，齊桓也好、后主也罷，都暴露了正常水準了。
這次忠之臣，肯定也是皇帝所不希望出現的。皇帝總不會希望來什么“祭由寡人、政由丞相”，而且大順根本就沒恢復可以開府的丞相一職。
最后剩下的“下忠”，和皇帝不喜歡“錚臣”的理由差不多。
“以是諫非而怒之”，就是說，伍子胥有沒有本事？有。說的對不對？對。但是說的讓君主不爽、不留情面、讓君主毫無面子，然后還硬懟，懟的君主下不來臺、臉上掛不住，心情極為不爽，怒氣沖沖。這樣的臣子，是忠臣，但卻是下忠，距離大忠之臣、次忠之臣，還是缺了些手段。
先秦時候，說伍子胥；及至中古，便是魏鄭公了。
理清楚了田貞儀要說的意思，劉鈺無奈笑道：“大忠之臣，非周公不可；次忠之臣，也得是管仲、武侯那樣的權力。大忠、次忠之臣，皇帝都不準當。這下忠之臣，皇帝也不喜歡，這是什么意思？意思是，建議大家都去當奸佞國賊？”
田貞儀也笑道：“自然不是這個意思。意思是說，做臣子的，還是要講究方式方法。做臣子的，不要試圖去學周公、管仲、武侯，一來國朝的制度不允許、二來這種大忠、次忠的社稷之臣，需要德才兼備。”
“不是誰都能當武侯的，稍不注意，就容易當成曹操、司馬懿。人心難敵誘惑，皇帝當然不希望臣子去做輔臣、拂臣；也不會給臣子做大忠之臣、次忠之臣的機會。”
“那么，又不能當國賊，當錚臣死且無益。陛下說，讓他們來詢問詢問三哥哥是如何做臣子的；我又說陛下眼里你們其實更像是閹黨宦官。答案也就呼之欲出了。”
“三哥哥，我且問你。就拿征伐準噶爾而軍改一事來說。你是為了軍改而借平準部之名呢？還是說，為了平準部所以軍改呢？”
聽起來好像沒差別，但仔細想來差別其實蠻大的。
劉鈺也沒思考，脫口而出道：“自是為了軍改，借平準之名爾。”
可以說，大順的軍改，起于平準。
田貞儀道：“這便是了。你認為，國朝必要軍改。但是，若無外敵，或者若無必要，陛下愿意花大價錢軍改嗎？愿意花費高額的軍餉，整治軍隊嗎？愿意冒著可能失敗、天下混亂的風險，去軍改嗎？”
“顯然，不會。”
“三哥哥的想法，便是：只要軍改完成，刺刀配上自生火銃，再佐以炮兵、軍陣、戰術。這準噶爾不值一提，軍改完成，隨隨便便就能平了。而軍改之后，東可以征伐倭人；南可以趕走荷蘭、西可以爭英法于印度。”
“那么，三哥哥是怎么讓陛下同意軍改的呢？”
“三哥哥的目的是為了軍改，但卻不說真實的目的。因著當年北克羅剎，三哥哥知道陛下有開疆拓土之雄心、有一教漢武唐宗之壯志；也因為本朝以史為鑒，加之西北天命之所在，知必要平準部，以免瓦剌再臨。”
“然而，平準之難，不在于打仗，而在于后勤。在于以最少的兵力，最低的后勤，完成萬里奔襲作戰。”
“所以，三哥哥‘揣摩上意’，不說為了軍改而軍改，而是為了陛下的心思去軍改。最終改成了，于是推廣，軍改完成。”
“再比如下南洋，三哥哥是為了所謂的幾個河南省的賦稅而下南洋的嗎？別人不知，你我無話不談，我卻知道。但是，這個道理，你和陛下說過嗎？”