“譬如這地主家里，乃用牛馬牲口，佐以耬車耕犁。原本要將土地分出百余收租，如今卻只養二三十雇工。于是被迫退佃之人，竟蜂擁而起，砸毀耬車耕犁、殺滅牛馬驢騾……這便又不一樣了。”
“你們可明白了其中區別？”
他講了這么多，其實若在后世，只一句話就可以說清楚：以生產力是否進步為準繩。
但這時候，除了他身邊的那些人、以及他帶出來的學生軍官等多少能夠明白外，這里的人如何能夠理解這個評判標準？
畢竟，這還是個春秋決獄的時代。春秋里，沒寫一句“人均生產力是否發展是衡量對錯的重要標準”，這就難說清楚。
這樣舉例一講，不管是身邊的松江府尹，還是機戶婦人，大約也都聽明白了其中的區別。
不能一刀切，但基層最愛干的就是一刀切，所以只能說成這種模棱兩可的程度，并未說的太詳細。
可又不能不說。
政策終究還是要來地方官執行的，至少地方官得清楚，哪怕不明白其中的內核，也該知道表象：面臨將來可能產生的新矛盾，應該秉持一種什么樣的態度去判決。
說罷，目光掃過松江府尹，似在詢問他聽懂了沒有。
“鯨侯所言，實在讓下官茅塞頓開，如撥云見日。”
“所謂，道生一，一生二，乃至萬物。這松江府工商業發展所出現的新情況，之前都不曾見過，若以過去經驗來判決，著實難辦。然而圣人可從萬物衍而生道，以萬物歸三、三歸于二、二歸于一、一歸于道。一法通，萬法通。可尋常人只能看到萬物，非得知道萬物都該怎么解決，才知道怎么解決，就像是知道羊肉怎么做，但給他塊豬肉，這就不會做了，非得把豬肉該怎么做也告訴他才會。”
“下官尋常人等，中人之姿，若說先明道而做事，實無此等本事。但鯨侯所言之道，下官也能小窺一二了。”
松江府尹如此說著，心里卻也只是半懂不懂。隱約覺得好像抓住了劉鈺說的重點，但要總結出來全部的道理，卻又難，一時間說不清楚。
只覺得，無非是說，若是機器取代了人，與民爭利，這要向著機器；但若是機戶壓榨太重乃至于機工齊行叫歇，似又秉持大順抑兼并、重小農的態度。
這其中的分寸，實難把握。
加之這松江府確確實實有很多大順律、或者歷史上從未出現過的事情，以過去的經驗很難得出完全正確的處置方法。
就像是蘇州府的齊行叫歇事件。
《大順律》承《大明律》，《大明律》在制定的時候，怎么可能會考慮全行業罷工這樣的事？
時代發展，會出現很多新問題。制定法律的人，不是先知，不是圣人，怎么可能在數百年前，就制定下怎么應對全行業罷工的對應法律？
在這個五年一小變、十年一大變時代的松江府，這種“前所未有之事”，著實很考驗地方官的水平。
松江府尹沒有什么主義，也沒有和劉鈺類似的發展生產力的三觀，他只是覺得劉鈺現在皇恩正隆，松江府又是皇帝的金庫，一旦出現那些前所未有之事，既是要看自己處置的手段，也要看處置的方法是否符合上面的意思。