荷蘭的城市化率又高，這幾年各種工廠又全面倒閉，戰爭互相劫船使得荷蘭的商船業也不好干，開戰又要征兵繳稅，這種情況下糧價上漲，百姓的怨氣就像是崇禎十三年阿姆斯特丹的郁金香價格一樣，節節攀升。
荷蘭的市民階層，希望降低糧價、希望控制投機商。
威廉四世上臺這幾年，做到了嗎？
實事求是地講，糧價上漲，確確實實也和戰爭爆發有關系，要不是戰爭爆發，也不能漲成這個樣子。
但是，誰讓威廉四世當初覺得機會大好，劉鈺挖了坑，他就美滋滋、興沖沖地自己跳進去了呢？
戰爭全面開打、荷蘭卷入，是威廉四世上臺后的事。
這一點，威廉四世還是沒做到。而且就是他上臺之后，糧價開始攀升的。
還有，便是荷蘭的包稅制度了。
這個不必多說。
除了包稅人，沒有人不反對包稅制度。
法國鬧革命的時候，對包稅人那真是恨之入骨。說百姓是暴民，也可以，處死了拉瓦錫嘛。但百姓為啥會對包稅人這么記恨？
包稅制度，有**嗎？
包稅制度，是沒有貪污**的，這一點是非常明確的。
在大順，比如說朝廷規定一畝地征收多少銀子，多收了，這叫攤派、**、貪污。
但是在荷蘭，交了錢，包了稅，收多少都行，這就不要**貪污。
合法的、合理的。
你有本事，你也包稅啊。你沒本事，嫉妒什么呢？
除了包稅之外，還有一小撮人，也就是啟蒙運動的影響者。
他們的不滿和訴求，這就更不用提了，對威廉四世毫無尊重、對攝政寡頭也是嗤之以鼻。
只不過，這一小撮人此時還成不得氣候，暫時可以不必考慮。
但是，他們雖然不是戰斗、暴動、叛亂的主力，卻與大順這邊的煽動者天然契合。
啟蒙派的訴求，就更離譜了。
自由貿易、取消東西印度公司壟斷專營權、廢除執政官制度、創建新的法律、東西印度公司的土地收歸國有、增加遺產稅、增加資產稅……種種這些，哪一條拿出來，都是致命的。
這么算下來，威廉四世上臺之后，人民的不滿、訴求，一件都沒解決，一件都沒達成。
荷蘭百姓并不是在自主地配合大順和法國。
而是劉鈺算準了荷蘭百姓的心態，將奧蘭治家族，作為希望。
既沒有考慮奧蘭治家族上臺之后，能不能真的解決這些問題？也沒有考慮，奧蘭治家族，到底代表哪個階層的利益？
啥都沒考慮，就覺得攝政寡頭們，簡直爛透了，于是全都眼巴巴地盼著救世主。
可現在，“救世主”的所作所為，終于在豐特努瓦戰役和大順下南洋兩件事的刺激下，徹底讓民眾喪失了最后一點希望。
當不再有希望，暴動、叛亂，也就不可避免。