劉鈺對路易十五不太熟悉，最多聽過一些段子。
但既然是段子，真假就很難說。
就如同法國那個著名的段子，瑪麗王后問“沒飯吃，為什么不吃奶油蛋糕”，源于東學西漸，啟蒙學者以“何不食肉糜”這句話編出來的；再比如后世傳聞的元末大起義，八月十五吃月餅、殺韃子，源于印度土兵起義用印度拋餅聯絡傳遞信息，被消息靈通的南洋會黨借用傳播為典故，效果絕佳。
這種穿鑿附會講段子的事，東西方都很熟練，靠段子去了解一個人肯定是不行的。
不過路易十五這樣的君主，劉鈺以中華之史為鑒，倒還是可以摸出一些脈絡的。
他年幼登基，本來繼承權輪不到他，但是順位排在他前面的都死了。
登基之后，有人攝政。某個后來當宰相的人，在他年幼的時候做他的講讀，對他非常嚴厲。
這位講讀成為了宰相，獨攬大權許久，制定了一些列的政策和改革。
這位既是宰相、又是家庭教師的人一死，他就推翻了宰相死前的許多既定政策。
這位宰相一死，他就要廢除宰相，大權獨攬，認為若由宰相，朕將何以治天下。
他在任上打了勝利的三大征，四國同盟戰爭、波蘭王位繼承戰爭、奧地利王位繼承戰爭。
但在去世前，打了一場失敗的、讓法國財政崩潰、徹底喪失了霸權地位的七年戰爭，再也無法壓制盎格魯薩克遜蠻夷的崛起。
法國沒有太監傳統，所以這位路易十五就相信情人，讓情人為自己出謀劃策，同時還讓情人監督大臣們的舉動。
這可能區別在于，中華區的那位，親媽活著；而法國區的這位，親媽死的早，故而對女性，尤其是成熟一點的女性特別特別的在意，渴求母愛代償。
或曰，波旁之亡，始于路易十五，亦不為過。
和這種人打交道，就得摸清此人的心態。
幼年登基沒有親政，祖輩還有一個太陽王武功卓著大權獨攬，自己之前要做什么事都被宰相反對，現如今宰相還沒死就要廢除宰相獨攬大權，這種人此時最缺的就是“認同、贊許、夸獎”和拍馬屁。
心里有了這么一個大致的判斷，劉鈺決定這一次凡爾賽之行，將用上他來歐洲以來最為恭謹的態度，溜須拍馬，盡可能和路易十五建立良好的私人關系，從而在對待荷蘭的問題上，達成一份對大順相當有利的分贓條件。
在荷蘭，私人關系用處不大，利益集團盤根錯節，開個集權的會開一年屁都沒解決。
在俄國，私人關系倒是有用，沙皇權力可比荷蘭的執政官和大議長大多了。但是俄國那邊的那個女人太精明，腦袋相當清醒，私人關系換不來什么有利的東西。
唯獨法國。
集權，很集權，國王權力極大。
水平，很一般，國王不是雄主。
這樣的情況，私人關系就非常有用，也能換來非常有價值的利益交換。