劉鈺當時也是一拍手，反問道：“那把改革科舉、均田分地、抄貴族的家，換成荷蘭特色的取消包稅制、征收商業稅遺產稅，本質的區別在哪？”
要是宣揚諸如“取消包稅制”、“郵政官營”之類的口號，奧蘭治家族的威廉，是會向阿姆斯特丹進軍，去做人民期待的執政官和保民官？
還是可能直接跑路，跑到老丈人家去，千萬別被民眾推他進火坑？
于是，康不怠這些天按照這個思路，基本攏出了方向。
想要在荷蘭煽動一場暴亂，必須不能提具體的、只能宣揚模糊的。
具體的種種政策，如何改進，是否可行，打擊誰、反對誰、取消什么、增加什么，這些一概不能提。
反而是要找那些模糊的，不能具體的東西。
諸如，以前多么好、現在多么不好；以前輝煌過、現在很懷念。
類似于這種。
算一算，從無執政開始，已經快四十年了，荷蘭的中堅人口和年輕人口，從未體會過有執政的日子，即便有執政的時候過的更差，但畢竟沒體驗過，肯定會存在諸多幻想。
只要找準方向，不談具體的，而是把這些模糊的“以前好、現在不好”的印象總結出來，夸大一下、到處傳播，就能成事。
因為成事的“成”，是有明確標準的。
成，是要讓奧蘭治派上臺。
而不是說，要引發一場荷蘭的革命、把荷蘭的那些不合理制度都改掉。
他們這群人可不是跑來為荷蘭人民謀福祉的，而是要搞亂荷蘭的，成與不成，得以此為標準。
所以整個問題的難點和重點，就在于宣傳的方向上。
奧蘭治家族的威廉，只能被民眾邀請回來當執政，而不可能自己主動干點什么來當執政——真有那份心，這么好的基礎，早干了。
而且，民眾還必須要迷迷糊糊地感覺，換了個人，一切就又好了。
還不能提出明確的口號、明確的綱領、明確的變革方向。
顯然，這位造船工匠此時表達的不滿，過于具體了。
這當然不是康不怠等人想聽的。
因為奧蘭治派不可能是個真正的改革派，只是個民眾幻想出來的、把王八換成老鱉說不定更好的選擇。
最好是找那種模糊的、讓人覺得和以前相比，不如從前了，才能激起民眾毫無綱領地要求換個統治者的想法。
至于現在越來越差的原因，是因為資本、工業、國際環境、人口規模、各國發展重商主義等等導致的？
還是單純的因為有執政、沒有執政的區別造成的？
此時的廣大民眾是非理性的、感性的、憑直覺的。
不需要邏輯上的關聯性，只需要時間上的關聯性。
包稅制、郵政私人承包這樣的事，自來如此。和有沒有執政，沒有時間上的關聯性，這可不是忽悠的正確方向。