至于之后斷案怎么斷，也就很清楚了。
如盜竊罪的前提，是在貿易交易中用非法手段拿到了利益、并且拿到手里了、退贓也不管用，一律按照盜竊罪處理。
那么，如果日后織工在齊行叫歇，并且取得了勝利，爭取了漲工資等利益，全都按照“把持行市”律之“如盜竊論”的盜竊罪處理。
依《大順律》之規定，盜竊未遂者，鞭笞四十。
但如果已經罷工成功，增加了工資，那就不算盜竊未遂。
錢都拿到手了，工資都漲了，肯定是已遂啊。
而同時，古代中國的律法對盜竊罪罪額的規定，是比如十個人合伙，偷了100錢，每個人不是按平均10錢的罪去定罪，而是按照每人都偷了100錢的罪去定罪。
所以，一旦叫歇成功，每個人漲了一錢銀子，那么全行業1000人，就算100兩的大盜竊罪。
“依罪，盜銀百兩，流三千里戍邊、免刺字、杖四十”。
基本上，這件事勒石之后，齊行叫歇的成本就大規模增加了。誰也不想最后流刑三千里。
這件事既算是所謂萌芽的一個證據，也算是朝廷根本不懂啥叫新時代的一個證據，甚至都沒有專門立法。
舊的《大順律》修修補補繼續用，而修修補補的《大順律》里關于“把持行市”的律法，抄的是《大明律》。
《大明律》中，關于把持行市的法律，抄的是《唐律疏議》。
基本上算是千年前的棍子打現在的人，一桿子掄到西域還是萬里佛國的時候了。
如今史世用又把巴達維亞那邊的話一傳，皇帝自然想到了幾年前織工叫歇的事。
不得不把劉鈺、刑政府尚書、戶政府尚書等幾個人全都召見到身邊。
李淦并沒有單獨召見劉鈺詢問這件事，也沒有上來就問類似的事如果發生在大順該怎么解決。
待人都來了后，轉而詢問刑政府尚書，如果巴達維亞的事發生在大順，該怎么判刑、依何等罪？
劉鈺跟睡著了一般在那杵著，皇帝不問，他也不說話。或者，他根本沒把這件事當個事。
皇帝問刑政府尚書，刑政府尚書便從專業角度先談道：“陛下，臣以為，此事之首罪，當在糖廠承包者。”
“若在本朝，瞞報人頭、拒繳丁稅、數額較大，按例當杖八十，追繳欠額。”
“但此事……若真這么辦，臣等考評之時，也定會給當地縣令安一個‘考核乙下’的差評，基本上這輩子仕途也就到此為止了。若是這般做，糖廠必要倒閉歇業，雇工鬧事，必要大亂，這是只知律法而不知變通，實難堪大任。”
“但此事，若是睜一只眼閉一只眼，早晚還是要出事的。”
“所以當地縣令多半覺得，只要不在我任上出事就好，自己也不捅破這層窗戶紙，留給后來的人去解決，只要別在我手里出事就好。”
“最后越壓越多，將來爆出來的事也就越大，早晚會有倒霉的，可別是我就行。”
“不過，本朝既已免了丁稅，此事倒也不用考慮。但商人求利，毫無道德，多半還是會壓榨。壓榨過狠，縱無丁稅，雇工依舊鬧事。”
“所以，此事……無解。”
“最好的辦法，也就是不準開辦糖廠等等。此謂之治本之法。”
“亦或者，復《周禮》之舊制，皆收官營，再置官籍工匠，盡歸匠籍，專門管轄。”
刑政府尚書回完皇帝的話，又悄悄看了眼劉鈺，又補充道：“陛下如何問，臣就如何答。至于做不做，那就不是臣所能建言的。或陛下圣裁、或天佑殿眾議。”
皇帝知道刑政府尚書是在做老好人，也不在意，笑著看了看劉鈺，道：“鯨侯聽完這話，是不是肚子里準備了千句百句準備反駁？朕想想啊，你都準備用什么詞。嗯……因噎廢食？這四個字，肯定都到嘴邊了吧？”