但是，他們的做法，也算是洞悉了大順的經濟基礎。
故而，他們恐懼小農破產、恐懼兼并加速。
甚至于，李欗提出了要強制贖買、將地主的贖買金強制儲蓄、強制投入到工礦業基建上，迫使他們轉型。
但，這也意味著，李欗的想法，至少是摸著了大順的真正問題。
包括說，大順的實學激進派，均田、遷民，然后再發展工商業的思路，也是如此。
其思路，就是退一步、進兩步。先遷民、墾殖，是為了將來殺起來方便，反抗的不強烈、以及創造內部市場壯大產業資產階級的力量。
或者說
歐洲的農業革命，是促成封建瓦解的基石，也使得歐洲的資本主義發展，是從農業起步的。
而大順，是否有必要，讓資本主義的發展，從農業起步呢
17世紀歐洲農業革命對歐洲的意義，對大順是否有意義呢
論原始積累，大順有世界一流的手工業，還有絲茶大黃瓷器黃銅漆器等等這些“特產”。
論畝產提升，17世紀歐洲農業革命，遠不如18世紀華北兩年三熟。
論勞動力，大順真的不缺。
那么，為什么非要刻舟求劍、非要東施效顰
為什么不看破表象，追究本質，理解第一種私有制和第二種私有制的矛盾，明白大順即便要走資本主義，千萬千萬不要在農業上起步。反而，要盡可能在保護小農利益的情況下，把產業發展起來。
劉玉的瘋狂對外擴張，支持老皇帝增加內部關稅，是這個思路。
李欗的試圖修路，贖買轉型，農民遷徙解決中原的人地矛盾，還是這個思路。
實學派的均田、征稅、移民，然后再發展工商業，先以墾殖擴大內部市場，在發展產業，仍舊是這個思路。
歸根結底，一句話
如何限制資本主義在農業的發展、如何保護資本主義在工業的發展，是大順要轉型的根本問題。
無形之手，在大順，起的是反作用。
在這個可以被稱作“封建晚期、前商業資本主義”的時代，私有制已經確定的情況下，歐洲和大順，其實都處在這個過渡期。
只不過，這個過渡期的表現不同。
在荷蘭，這個商業資本主義的過渡期，體現在金融、放貸、航運、商業、投機。
在英國，體現在金融、航運、商業買賣、航海法下的三角貿易。
在大順，則體現為資本向耕地流動，將耕地作為一種高回報、低風險的金融投資風險幾乎為零，清中期很多士大夫就談過這個問題，現實如此，傻子才不去投資土地呢。
荷蘭的命運，是金融業摧毀了荷蘭的實業。
英國的命運，是亞當斯密所批判的“英國奉行的是生產的哲學，而不是消費的哲學”，通過強有力的國家管控、保護主義、政府補貼、殖民地掠奪、消滅競爭等手段，讓曼徹斯特的紡織業發展起來了。
大順的命運，現在還是未知的。劉玉只是走完了一半，擊碎了英國的保護主義，奪取了三角貿易中“工業品生產者”的地位，圈禁了印度，拓展了北美，并在大順產業急劇發展、很可能出現貨幣不足的時候，引爆了北美和澳洲的金銀礦。
至于如何有技巧地完成對第一種私有制的“合法謀殺”，那就看后來人的手段了。
檢測到你的最新閱讀進度為“第一四九章有格調的小圈子下”
是否同步到最新關閉同步