這一套，不可持續，早晚要炸。
而老馬也說了，這一套炸了，會怎么辦那么，就有也只有一條路可走了――學1797年的英國，直接宣布不兌付債券，金本位凍結，一直凍結到1821年。為什么凍結金本位一直持續到1821年，因為那一年拿破侖死了。
凍結貴金屬兌付，直接債券不兌付。
這一套能不能玩
能。
靠什么
國家強力、信心、威望、對外戰爭的勝利、以及時代紅利恰好趕上一輪新的工業革命。
1797年的英國，玩成功了――后世，實際上也有一個同樣玩成功的。
因為打贏了。
也因為恰好趕上了一輪工業革命的爆發。
老馬說，法國遲早也得玩這一套，也得學1797年的英格蘭。
但問題是，1797年的英格蘭，最終暴了法國，還把拿破侖扔島上了，同時也趕上了第一次工業革命。
而法國，則是普法一戰，使得這一套東西，法國徹底沒機會玩了。最后，這條路被打斷，那也只能玩高利貸帝國主義了――錢，法蘭西作為老牌殖民國家，是有的；賠普魯士12億兩庫平銀，小問題，積攢了幾百年的底子，12億兩庫平銀還拿得出；即便拿出來，依舊還有錢，可實業還是發展不動、資本也是壓根不想把錢往實業上投，其實也實在沒太多的地方可投，沒辦法，只能當高利貸帝國主義了，把錢拿出去放貸。
當然，如今的大順，包括劉玉之前的一些改革，還是很容易看出來這一套東西的大致影子的。
最簡單來說，扶桑移民這件事，實質上走的就是這么個形式。
通過吸納資金，承諾高回報率，利用產業革命和美洲金礦的契機，在高回報率可以兌現的情況下，讓資本去向劉玉想讓去的地方。
這里面，既有鞭子。
也有，棍子上的胡蘿卜。
那么，他現在所做的一切，是不是會成為將來實學派、改革派的“如夢魔版縈繞的先輩傳統”呢對將來，算不算是為將來，創造了既定的、從過去承繼下來的條件下呢
應該說，是的。
這里，要注意的就是普魯士模式、英國模式、以及這種法國模式的區別。以及其背后的小農土地所有制、容克制轉型、完成的圈地運動的區別。
大順在無法做到均田、土地國有制的情況下。
在小農、耕地買賣、地契承認的前提下，以及劉玉之前改革的思路，只怕這種“圣西門實業”的思潮，會在大順扎根。
同時，還要注意的，便是這種實業的發展，皇權、地主、貴族、官僚們，會不會反對會不會支持
只能說，老馬說，以股份制發展實業，繼續搞下去，就會如傅里葉講的那樣，搞出來“工業封建主義”。
而工業封建主義，皇權、貴族、官僚們，未必就反對。
至于怎么搞成工業封建主義，這個也不需要逆練的理論指導，自發搞下去，基本會成。
這是不是好事呢