這句話所產生的背景，是歷史上七年戰爭結束后，英國欠了一屁股的債，財政要崩，只能想辦法摳錢、加稅。
而加稅的重要一項，就是生產稅、關稅。
這里面有一個法令，就是“協助搜查法令”。
即海關官員、稅務人員，可利用這些協助令以武力進入任何建筑物，搜查和扣押任何可能被沒收的物品。該官員必須有合理的理由懷疑，在獲得和執行搜查令之前，應予沒收的貨物被保存在該處所內，而且這些貨物很可能被移走、銷毀或遺失。協助令狀自簽發之日起有效
簡單來說，比如航海條例所加的關稅。
走私是司空見慣的情況。
在這種情況下，海關官員、稅務人員，有資格進入船上搜查，只要手里有協助搜查令，且懷疑這艘船走私，就可以進入船里面，清查走私貨物。
亦或者，比如英國的蘋果酒稅，酒這玩意兒，也是逃避交稅的重災區。有這個法令，即可進入可能的私酒商的房子進行搜查。
而這件事，從一開始威廉皮特反對沃波爾的消費稅政策的時候，就是皮特一直用來獲得資產階級和城市小生產者支持的一個口號。
他反對這種搜查令，反對海關人員和稅務官，進入房屋和貨船搜查違禁品。
這里面，其實和法國貴族和巴黎高等法院，以自由而反對清查土地是一個意思由封建時代衍生出的法國貴族所理解的自由，和法革時代和啟蒙學者給出的哲學意義上的自由，不是一回事。
最窮的人可能會在他的小屋里蔑視王室的所有力量。它可能是脆弱的；它的屋頂可能會搖晃；風可能會吹過它；風暴可能會進入；雨水可能會進入；可是英格蘭國王卻進不去他全力以赴，不敢跨過被毀壞的地契的門檻
這番話，有一個很著名的案例，即馬爾科姆事件。
一個叫馬爾科姆的“走私販子嫌疑人”，被懷疑家里就是個走私品倉庫，于是海關人員去查。
馬爾科姆讓海關人員進去了，但是發現了一個上鎖的地窖，海關人員讓馬爾科姆把地窖打開，但馬爾科姆說不行，因為你的協助搜查令，只是說搜查我的房屋，卻沒有說可以搜查我的地窖。
海關人員就撤了，回去補辦了個搜查地窖的協助搜查令。
但回來的時候，馬爾科姆卻把自己的房子鎖上了，而且還召集了300多人來圍觀，表示你這回的搜查令是搜查我的地窖的，不是搜查我的房子的。
當然，這件事，應該說，馬爾科姆大約沒有走私
，即便走私，也可能早把貨物挪走了。
這就是波士頓地區的獨立派，挖的個坑，派人去舉報線索，又一手主持了這件事，來制造沖突的。英國這邊傻呵呵地就掉坑里了。
還有那個很著名的在宣言上簽字的約翰漢考克的走私船搜查事件，也是差不多的路數。
威廉皮特的這番話，就是針對這種事說的。
他的話，是正確的。
這一點，無可否認。
單獨拎出來，是進步的。
但是，有個問題。
為什么招致了這種情況
為什么走私橫行
為什么走私，被英國人、北美十三州的人認為，這是一件“沒有受害人的犯罪”，是值得大家稱贊的英雄，而不是罪犯
為什么大家對走私犯加以幫助
威廉皮特知不知道，這是因為航海條例導致的
顯然，他是知道的。
那么，他反對航海條例嗎
他執掌內閣的時候，是否提議要廢除航海條例
并沒有。
在總的罪惡上，他支持罪惡。
在具體的細節上，他又支持人的權利和自然法。