大順不是那些有錢、但是實力不足的大騎士團。所以，法國沒辦法使用“不能解決債務問題，那就把債主解決掉”的辦法。
故而既是要問大順借錢，那么拿出來財政改革方桉，也是合理的。畢竟從現在來看，法國的財政有大問題，借了錢是還不上的。
這和紙幣時代很不同,紙幣時代，最極端的方式，可以學一戰后的德國，紙幣大貶值，賠款愛咋咋地。
現在是金銀貴金屬時代，日本的白銀,南美的白銀,那至于云南的白銀,在巴黎還是在松蘇，都是一樣的。
但這個借款方桉本身，就只是一個必然被排除的湊數選項。
如果法國能通過自身改革，解決財政問題，那為什么還需要向大順借錢呢
如果法國只能選擇向大順借錢，解決財政困難，那怎么可能足以完成財政改革呢
大順使節團的這些人，對法國的情況，是很熟悉的。因為法國的很多東西，真的和大順大明的一些情況很類似。
比如，法國按照財政計劃做出來的統計，法國國庫每年收到的稅收大約是2億里弗爾；可是,民間統計下，實際上法國的總稅收，在大約75億里弗爾。
哪怕到法革時代之前,法王依舊不理解法蘭西的賦稅額度，實際上比英國要低，為什么百姓會感覺到賦稅很重呢
實際上，法國進入國庫的稅收,最高只有gn的65。遠低于英國的14。
但是，進入國庫的稅收，和民眾承擔的賦稅壓力，完全不是一回事。
至少，在法國和大順，肯定不是一回事。
就像是大順的國庫收入，理論上也就是二十稅一的水平。可實際上，哪怕是一些士紳，他們也真覺得稅收太重，喘不動氣。正如很多士紳感嘆的那樣，國課最少、攤派太多。
這種問題，能解決嗎
一本名為國家財富的小冊子，通過核算，確信法國的稅收潛力，可以達到每年6億9800萬里弗爾，也就是大約一億兩白銀。
很多人激烈反對，認為出這個小冊子的人,估計連最基本的數學都沒學過。
人們的疑問，主要是“人民承擔的稅收更少了,可國庫的收入更多了這可能嗎”
可能嗎
實際上，當然有可能。比如大順在松蘇搞的全面十一稅改革，就真的達成了人民承擔的稅收更少了、但是國庫的收入更多的了效果。
只不過，說起來容易，做起來難。
這種改革，實在太難。
大明、大順都試過，要改，就要準備好傷筋動骨。
而且，經常情況，就是改出了黃宗羲定律，舊稅依舊在、新賦又加增，根本達不成以新代舊的效果。
這是一點。
再一個，法國的社會，已經明顯地撕裂了。
巴黎高等法院，對抗財政改革的依據，是法國封建時代的“自由”理論。
巴黎的中產階級，也談自由、平等、博愛這些東西。
詞，都是一樣的詞。
但念出來之后，兩邊對“自由”的定義，完全不同。
巴黎高等法院的自由，是說“政府憑什么有資格去清查田畝憑什么可以丈量土地這明顯侵犯了法國自古以來的自由傳統”