首先，被起訴方存在傾銷事實。
其次，被起訴方的傾銷行為對起訴方及其所處行業造成了實質性的威脅或損害。
最后，傾銷事實和損害結果直接，存在直接因果關系。
產品的出口價格低于正常價格，才會被認為存在傾銷關系。
喜歡做虧本生意的企業其實也很少見，沒錢賺肯定也沒有人出口。
所以，這個所謂的【正常價格】就是爭議的焦點。
美國和歐盟之所以動不動就對中國的第二產業發起反傾銷調查，可以說是鉆了【正常價格】本身就不正常的漏洞。
美國和歐盟對中國采取反傾銷調查的時候，本著【公平和謹慎】的原則選取【第三國可比價格】。
這就意味著，明明是調查中國的企業，但是什么樣的價格算傾銷，卻選用第三國進行對比。
第三國可比價格，最開始存在的原因，是出于公平和謹慎的目的。
打官司的雙方，在定價上存在利益沖突。
在被起訴國的生產成本資料無法在本國獲得的時候，選擇和當事雙方無關第三國的同類或者相似產品的價格，來確定傾銷事實是否成立。
這樣一來，就可以規避利益沖突的問題。。
但是，歐盟和美國只要起訴中國企業傾銷，就會以，中國曾經是計劃及經濟為理由。
是否存在傾銷，要從原材料的價格開始算。
在明明很容易就能在國內找到生產成本資料的情況下，非要說生產資料的價格，受到非市場因素的干擾和扭曲選擇一個他們認為和中國發展水平差不多的國家作為替代國。
這樣一來，就違背了中國是一個發展中國家的事實。
打著【公平和謹慎】的旗號，實行的卻是【不合理并且帶有歧視性】的策略。
如果不積極應訴，動不動就被判定百分之幾倍的反傾銷稅，尤其是在沒有行業先例的情況下。
這也是為什么，行業先例在雙反調查中，顯得尤為重要。
云姚織帶要是能在這一次的雙反調查中，取得完勝，就不單單只是自掃門前雪的級別。
云之磊帶著潮長長和斯念去了專門為雙反調查準備的辦公室。
那是一間原來閑置的，大概四十平米的房間。
按理說，這個辦公室還算是挺大的，實際進去之后，卻顯得非常的擁擠。
里面是堆積成山的文件。
占了起碼得有辦公室一半的面積。
“這些都是什么啊？”斯念被文件的堆積的高度給吸引了。
“就是我們這次的應訴材料。”云之磊的回答。
潮長長也是有點長見識：“這也太多了吧？”
“這還不是全部，前期調查就有很多的材料需要提供了，實地核查前，又給我們發來了14份補充問卷。每一個問題，都要幾百頁的材料。”
云之磊指了指旁邊的四臺打印機：“這幾臺機器就沒有停過，每天都要打擊幾萬份材料。”
“我長這么大，還是第一次見到這么多紙。”斯念在紙質的【山海】里轉了一個圈：“我得拍個照回去問問，我們當年應訴的時候，有沒有這么多的文件。”
斯念這個逃學的人，一點都沒有逃學該有的樣子。