接受近代歷史教育的人，對于土地兼并這個問題，總會有一個錯覺，那就是覺得這方面的政策設計、如何防范土地兼并，肯定是隨著時代的進步越來越先進。
后面的朝代吸取了前面朝代的滅亡教訓，總該越來越善于避開坑、抉擇越來越聰明吧？
但事實上，這種想法多半是近代歷史教育受到蘇式史泰林五段論的影響，習慣了把人類社會統一看成“原始-奴隸-封建-資本-共產”線性進化的結果。
而華夏歷史的現實特點，是帝國時代特別漫長（我也不說“封建”時代了），那么多朝代的教訓堆積下來，皇帝們把幾乎所有對抗土地兼并的嘗試都做過了，發現左也不行右也不行，不管怎么干最后都會導致土地兼并亡國。
所以華夏的帝國史，對土地政策的態度出現過多次尺蠖效應。
覺得前一個朝代土地政策左了，亡了，下一個朝代就往右縮一點，結果還是亡了。
再下一個朝代就繼續吸取教訓，重新回歸左一點，然后二次亡國。再再下一個朝代重新右一點，然后三次亡國……
最后就是左左右右反復橫跳，這一跳就跳了兩千年，怎么跳都亡國。
站在漢末這個節骨眼上，前面可以借鑒的經驗還不是很多，但至少也湊滿第一波尺蠖伸縮所需的素材了。左右都橫跳試過，告訴人左右都有可能亡。
曹操、荀彧、程昱這樣的頂級政治家，當然也都熟知歷史。
知道周因王田分封，百姓逃亡另外墾荒、動員效率不如承認私田。
也知道秦因用民過重、服役無度，天下苦秦久矣，揭竿而起。
西漢因末年土地兼并確實瘋狂、富者田連阡陌貧者無立錐之地。
王莽因左，搞土地國有化，沒搞成，依然引起綠林赤眉，完蛋了。
但東漢不敢搞土地國有化，還是被黃巾了。
正因為如此，荀彧以王莽的教訓提醒曹操時，曹操并不認為“因為他要實行的新政策中，帶有一定的王莽曾經用過的元素，就必然不好”。
曹操是把這個問題想得很清楚的，所以他語重心長地跟荀彧、程昱自訴其志：
“周和王莽亡了，秦自有一套亡法，先漢后漢又是另一種崩潰！走不走王莽路線的都亡了，又沒見誰一直活下來。
所以祖宗不足法、史不足畏，要是歷史上亡過的路都不能走，那就無路可走了！只能是拼拼湊湊，博采眾長，揚長避短，拼接一套新方法，把前代亡國者最暴政的點改掉。
如仲德所言，孤如今只是禁止世家豪強買賣田地，又不是如王莽那般籍沒入官，縱有反抗，也不會太過劇烈，完全是可以分化瓦解，爭取大多數安分守己世家豪強的理解的。”
荀彧因為之前沒有參加曹操的草案討論過程，所以對細節不是很清楚。曹操在討論土地搜刮政策細節時，重用的都是毛玠、棗祗、滿寵這些級別較低但更心狠手辣、擅長組織生產的能吏、酷吏。
荀彧是聽說曹操的草案即將公布了，才急吼吼過來反對的。