比如，以數字0為對稱點。
-7、-4、-2、1、2、3、5以及-17、3、4、5、7，兩組數據的對稱性在哪里？
如果把兩組數字相加在一起，很容易得出結論：前一組數字之和是-2，后一組數字之和是2。
粒子初始形成的數學構架要復雜太多了。
趙奕完成了費米子、玻色子的能量架構，就開始對整體數學構架進行論證，好多人都不知道他究竟要說什么，因為這一部分內容在論文的最后，似乎有些‘附帶內容’的意思，好多人還以為是以此做出的推廣。
當發現趙奕以構架好的能量體系，整體竟然分析出粒子初始狀態的對稱時，不少人都驚訝的張大了嘴。
“我們來看……”
“費米子的量子自旋為半奇數，趨向是呈現γ（t，n）函數形態，最初始構成的曲線為……”
“而玻色子恰好截然相反，能量分部曲線呈現……最初始構成的曲線為……”
“在定制區間內，能量都是以點位單位，并呈現對稱的結合形態，我稱之為正反能量形態，綜合幾個函數的對值……”
“它們之間在初始形成時，因為綜合能量不同，就會形成定值的自旋差異……”
“所以……”
趙奕連續的做著敘述。
會場里一片安靜。
現在能聽懂的人都明白趙奕在說什么，哪怕是有些聽不懂，也能跟著思路去做思考，好多人的表情也變得非常驚訝，似乎是第一次知道，超對稱問題論證還做到了這一步。
謝爾登-格拉肖也一樣。
從學術報告開始到剛才，他都擺出不屑一顧、生人勿進的冷淡神色，只是帶著嘲笑的看著臺上，現在則是變的嚴肅不少，眉頭也跟著皺了起來。
如果只是以粒子能量構架的數學，來論證超對稱問題，可以說就是用自己的一套邏輯，去‘虛構’架設出超對稱問題的數學邏輯，可再添加上整體架構的分析就不一樣了，等于說架構的數學框架，邏輯上已經形成了閉環，讓人想反駁都沒辦法反駁。
你說能量理論架構超對稱論證是虛構的？
但怎么就那么巧合，假設出對稱的同時，還讓整體去分析呈現對稱性？
這就好像是拿出一大堆的商品，某個人過來個每個商品標價，誰也不知道他的標價是否正確，只是都很符合大眾心里的定位，是否完全準確就不好了。
最后把所有商品的價格加在一起，驚訝的發現得出的數字，和所有商品購買時的總價一樣。
驚訝不驚訝?
巧合不巧合？
誰還敢說別人是亂標價？
謝爾登-格拉肖一時間腦子有些亂，他不能接受一個全新的、虛構的‘詐騙’理論，偏偏‘詐騙’理論的邏輯上，形成了不容許反駁的閉環，他之前想到的點都封閉住了，一切的準備成了無用功。
他的眉頭緊緊皺了起來。
“不可能的！”
“這種詐騙理論不可能這么完美！不可能的，肯定有什么地方不對！”
“一定有！”
謝爾登-格拉肖聽的更認真了，他非常確信自己的判斷，認為一定有什么問題是沒有想到的。