“證據？這個太簡單了...”
林新一早有準備地給出答案：
“赤野角武的尸體就是最好的證據。”
赤野角武的尸體雖然卡在了車輪下面，但列車只是碾碎了他的下肢，他的上半身軀體都還完好無損地保留了下來。
這就給尸檢留下了足夠完整的樣本：
“他的尸體口唇發紺，指端發紫，雙側瞼結膜均見少許出血點——”
“這些都是典型的窒息死亡特征。”
答案顯而易見。
如果赤野角武只是跳軌自殺，或是被人推下去，從而單純地死于列車撞擊與碾壓。
那他又怎么會出現這種窒息的癥狀？
“出現這種尸體征象，說明死者生前一定處于一個供血不足、窒息缺氧的病發狀態。”
“所以我才懷疑，赤野角武是死于情緒激動誘發的心血管疾病猝死。”
林新一說出了自己的猜測，但又很謹慎地補充道：
“當然要驗證這個結論，除了簡單的尸表檢查，還必須得經過全面、細致、系統的尸體解剖。”
“如果解剖發現有冠狀動脈粥樣硬化的病理學改變，有心肌缺血性改變，或是有心肌病病理學改變，等等可能導致猝死的病理學證據...”
“且排除其他疾病死亡，排除中毒導致的猝死...”
“那我們就可以證明，赤野角武的確是死于情緒激動誘發的猝死，而不是列車碾壓。”
聽到如此科學細致的解釋，大家都贊同地暗暗點頭。
但還是有人頗為在意地問道：
“那林先生，有沒有可能是赤野角武正好在發病的時候，被人推下站臺了呢？”
“或許他的病情本沒那么嚴重，還不至于猝死病亡。”
“但是卻恰好被人推下了軌道，慘死在了車輪下面——”
“這還是有可能是一樁命案啊。”
“這...”大葉悅敏聽得臉色一黑。
林新一也無奈地嘆了口氣：
“你說的這種可能性不是沒有。”
“但疑罪從無，既然現場找不到能證明死者是被人推下站臺的證據，那就不能主觀地把殺人罪名扣在大葉先生頭上。”
“這是你問的第一個問題。”
“而你提到的第二點，我或許能給出答案。”
那人猜測，赤野角武的病可能原本不至于要命，真正導致他死亡的還是列車的撞擊和碾壓。
“但尸檢結果表明：”
“赤野角武大概率是死于疾病猝死，而不是列車的撞擊和碾壓。”
“首先，當時列車進站的時候已經經過大幅減速。”
“雖然其余力仍舊足以將赤野角武撞飛，但從其尸體落地的位置來看，他飛出去的距離也不算遠。不難看出，其受到的撞擊力度也并沒有大家想象得大。”
“最關鍵的是，死者頭部僅有一處落地過程中與地面碰撞形成的枕部撞擊傷，且傷勢并不嚴重——至少，沒嚴重到能瞬間致人死亡的地步。”
頭部只有一處落地時形成的撞擊傷。
說明地鐵一開始沒有直接撞到赤野角武的腦袋，沒有傷到那最為致命的要害。
而從赤野角武頭部傷勢的嚴重程度判斷，光是與地鐵車頭的第一次撞擊，還有落地時和地面的碰撞，應該還要不了他的性命。
而在那之后，列車又在急剎中緩緩向前，從他的大腿上面殘忍地碾了過去。
“這種堪比‘腰斬’的傷勢的確致命。”
“卻也不能瞬間致人死亡。”
“人的生命要比我們想象得都更頑強，所以死于軌道交通事故的死者，往往會經過一番極為痛苦的掙扎才會徹底死去。”
“所以在列車事故中發現的死者，其雙手往往緊攥呈握拳狀。”