如果你鎖它進盒子里，放在一旁后你不確定將會發生什么事，那它可能是Euclid。
如果你鎖它進盒子里，放在一旁后，它很容易就逃了，那它可能是Keter。
如果它就是盒子，那它可能是Thaumiel。
要注意的是，因特殊的考慮，一些帶自主性，活著，或/及有智能的項目大多總是以Euclid等級起跳的。
那就是，如果你把活物鎖進盒子里放在一旁，它們最終會窒息或餓死，都不是什么好事。
一些有智能的項目最終也可能聰明到能瞞過其收容措施或/及停止與基金會配合進行收容它的嘗試，使它們比它們可能造成的更危險。
創作誤區
很多人誤以為項目分級=危險等級，實際上無論是現實中的作者還是設定中的基金會管理者，在確定項目分級時都是以收容的難易程度作為標準。
這個誤區可以說傳播的非常廣，在兩個站點的指導中都有特意強調；而在ACS中，因其直接將項目等級與危險等級分立，故而不存在該誤區。
被處決（-D文檔）和被歸檔（-ARC）兩種都是基金會管理成員使用的，不能用于原創文檔的寫作，如果你作品中的異常項目最后因為某種原因被（合理地）處決或者失去異常效應，請使用Neutralized級。
——D級人員（CLASSD）。
為基金會安保等級中的第四等級，他們被視作“可消耗人員”，負責在基金會的項目實驗、維護等過程中直接操作極端危險異常。
D級人員來自于全世界范圍內的，有嚴重犯罪情節，特別是被判處死刑的那些犯人。
在最初，D級人員被設定為“每月末被集體處決”，以避免異常項目交互等問題，這也令其成為基金會最有爭議的一項設定。
但這一設定后來發生了改變，亦有人認為幸存的D級人員只是在月末接受記憶刪除并調任，以避免基金會研究人員與D級人員之間產生感情。
s對D級人員設定的看法
注：這是基金會本家管理員s對D級人員這一設定的一些看法，可以對D級人員的設定進行一些補充。
在這個話題上經歷無數討論后，我覺得我最好表現我個人對此的態度……
人們接觸了D級人員這一概念后，不可避免地會問：“他們都是哪里來的？”
然后它通常會演變為對現有方針的否定，并且要求改編/評估處理D級人員的方式。
然而，這跳過了我所認為的重點。
要理解：D級人員是很壞的人，我們用他們對付更壞的東西。
他們可能會死，但是反正他們都是可惡的強奸犯，殺人犯，**者，所以很難對他們產生同情。
然后在月底，我們會清洗所有剩下的人渣，并征集另一群，這都是為了全人類的利益。
這聽起來是不是很有基金會風格，或者讓人們更能接受它呢？
和D級人員有多少實際上的交流，除了實驗后的問訊？
有人真的見過月末處決嗎？誰能保證他們100%都是人渣中的人渣？
有人曾經估測過每個月需要的D級人員的總數，簡直是個天文數字。
然而……有多少人在一個月內消失了？
我的意思是從地球失去蹤跡，再也沒人見過？有多少人死于嚴重事故，慘得連他們的家人都認不出來或者沒法有個體面的葬禮？世界上有多少無家可歸的或者離群索居的消失了也幾乎不會有人注意到的人？
誰說那些沒用完的D級人員不會被轉移到其他站點呢？誰知道他們被告知了什么呢？誰說這整個系統不是為了幫助人們保持“這很可怕，但是反正他們都要死，所以無所謂啦”這樣的道德超然感呢？
我認為D級人員背后的實際運作是你在被基金會長時間雇傭之后才能了解的東西。那時你已經足夠深入基金會，一點點雞毛蒜皮的真相不會傷你太重。
或者這只是提升文章恐怖感的廉價技巧，惡人被用于壞事，為了善果。只要能讓你睡的安穩。
——DrGears